一早起來看到新頭殼有這樣的報導：
英氣候大臣：核電是最昂貴的失敗政策
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=18625
未來10年內，英國1/4發電廠將陸續關閉，至2023年，現有核能反應爐機組將只剩一組持續運作。。。
排碳稅之設計在處罰排放二氧化碳之工業技術並回饋給無碳產業，其中也包括核能發電。反對人士指出核能工業早已獲利豐厚，排碳稅無疑補助業者。他們認為：「排碳稅目標有必要調整為改變產業行為並鼓勵新低碳發電產業，而非讓現有核能發電業者獲取意外之財。」自由民主黨建議應向核能發電業者徵收意外財稅。
修恩在週四的演講指出，英國現有高放射性核廢料可以填滿3座奧林匹克規模的游泳池，中放射性核廢料也已經可以塞滿一艘超級大油輪。他更直言，過去的錯誤政策，讓能源與氣候變遷部門每年必須花費20億英鎊處理核廢料問題，這筆費用明年還會增加2/3。
英國財政大臣今年三月將排碳稅調整為每公噸4.94英鎊，並計畫在2015年提高至9.86英鎊，預估至2016年可望替英國國庫帶進32億英鎊的排碳稅收。影響最大者將是水泥、製鋁與鋼鐵業等能源密集產業。。。。
不懂的是核能工業再製造核能燃料及機具時、及建設時，都消耗大量能源，及平日也會放出輻射物質，破壞環境，尤其一旦有災難，更是難以回復，為何還能得到碳稅的優待？以上是好奇寶寶的疑問！
報導珍貴也摘錄於後：
修恩進一步坦言，英國政府若要民眾持續支持核能發電，就必須公開從過去種種錯誤記取的教訓。不過，他認為：「在核電業者不取得任何公共補助的前提下，核能發電可以並應該納入英國未來能源政策考量。」
財政大臣奧斯本(George Osborne)在上週召開的黨內會議宣示，英國政府應該「不落歐洲諸國之後」，積極降低溫室效應。
倫敦市長強森(Boris Johnson)近日也發表支持降低溫室效應談話，更提出不同於奧斯本的願景：「倫敦市計畫在2025年達到降低60%溫室氣體排放量的目標，不過我們希望屆時能提出更好的成果。」強森認為唯有提高目標，才是唯一解決之道。
未來10年內，英國1/4發電廠將陸續關閉，至2023年，現有核能反應爐機組將只剩一組持續運作，如此將影響18%英國現有電量供應。事實上，執政的保守黨在過去幾週還強化支持核能發電的立場。
自由民主黨激進人士相信，英國聯合政府自2013年4月開始實施的排碳底價稅(carbon floor tax)制度，將送給核能發電業者5,000萬英鎊「天上掉下來的禮物」。
排碳稅之設計在處罰排放二氧化碳之工業技術並回饋給無碳產業，其中也包括核能發電。反對人士指出核能工業早已獲利豐厚，排碳稅無疑補助業者。他們認為：「排碳稅目標有必要調整為改變產業行為並鼓勵新低碳發電產業，而非讓現有核能發電業者獲取意外之財。」自由民主黨建議應向核能發電業者徵收意外財稅。
修恩在週四的演講指出，英國現有高放射性核廢料可以填滿3座奧林匹克規模的游泳池，中放射性核廢料也已經可以塞滿一艘超級大油輪。他更直言，過去的錯誤政策，讓能源與氣候變遷部門每年必須花費20億英鎊處理核廢料問題，這筆費用明年還會增加2/3。
英國財政大臣今年三月將排碳稅調整為每公噸4.94英鎊，並計畫在2015年提高至9.86英鎊，預估至2016年可望替英國國庫帶進32億英鎊的排碳稅收。影響最大者將是水泥、製鋁與鋼鐵業等能源密集產業。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：