行政法院如同「形式」法院

地區:
分類:
標籤:
文字-A A +A

「隔行如隔山」面對社會的急遽變遷,專業就是最好的保證。然而,最高行政法院只有1名法官「專股」辦理稅務案件,該院的行政訴訟案件1年約5千件,每件案件等待分案給法官審理的時間逾1年,這種行政效率極令人不滿;要不就是十幾分鐘就要審一件稅務案件,其草率及完全罔顧庶民的稅務人權可見一般。

最高行政法院根本沒有稅務專庭,有關稅務案件,法官當然聽專業國稅局官員的話,甚至有時後最高行政法院未經言詞辯論,違法自行認定事實,逕為突襲的逆轉枉法、違法判決,故行政法院素有敗訴法院之稱,行政單位為了掩飾自己的過失,或為了「獎金」,握著多如牛毛或者廢棄的解釋函令當令牌要法官跟判,這樣的官司當然人民永遠都是輸家,「民與官鬥」穩輸的。司法機關一再要求「行政法院審理稅務案件,多設專庭專股辦理」,卻從未做到,則台灣百姓要享有租稅人權,難矣!

人民的稅務人權有保護專章,但是卻得不到稅務官員的青睞,往往稅務案件問題的罪魁禍首就是國稅局,但是最高行政法院卻要聽從問題製造者,這是無知做出戕害百姓的判決,亦或是昧著良心將國稅的違法稅單,判成了合法的強制執行查封、以及拍賣,所以行政法院只是「形式」法院。(/汪暘)

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2010.10.18

leshan

加入時間: 2010.10.18
76則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

走出司法巨塔的檢察官

2011-02-19
瀏覽:
1,668
推:
1
回應:
0

物價政策是否考慮到人民基本生活權

2011-02-14
瀏覽:
2,102
推:
0
回應:
0

限制出境 稅不安寧

2011-02-14
瀏覽:
1,976
推:
0
回應:
0

歐盟能 台灣為何不能?

2011-02-06
瀏覽:
1,516
推:
0
回應:
0

自己人辦自己人 有用嗎?

2011-02-06
瀏覽:
1,798
推:
2
回應:
3

政府保障人民權益,人人歡歡喜喜過好年

2011-02-06
瀏覽:
1,484
推:
0
回應:
0

殺人官員升官發財,違法官員無法懲?

2011-02-06
瀏覽:
1,934
推:
1
回應:
1

台灣人民還要忍多久?

2011-02-01
瀏覽:
1,722
推:
0
回應:
0

跟官僚談正義 命要夠長

2011-01-31
瀏覽:
1,636
推:
0
回應:
0

已獲冤賠,還要繳稅!

2011-01-31
瀏覽:
13,642
推:
0
回應:
1

行政法院如同「形式」法院

搜尋表單

目前累積了151,461篇報導,共11,348位公民記者

目前累積了151,461篇報導

11,348位公民記者