行政法院如同「形式」法院

「隔行如隔山」面對社會的急遽變遷，專業就是最好的保證。然而，最高行政法院只有1名法官「專股」辦理稅務案件，該院的行政訴訟案件1年約5千件，每件案件等待分案給法官審理的時間逾1年，這種行政效率極令人不滿；要不就是十幾分鐘就要審一件稅務案件，其草率及完全罔顧庶民的稅務人權可見一般。

最高行政法院根本沒有稅務專庭，有關稅務案件，法官當然聽專業國稅局官員的話，甚至有時後最高行政法院未經言詞辯論，違法自行認定事實，逕為突襲的逆轉枉法、違法判決，故行政法院素有敗訴法院之稱，行政單位為了掩飾自己的過失，或為了「獎金」，握著多如牛毛或者廢棄的解釋函令當令牌要法官跟判，這樣的官司當然人民永遠都是輸家，「民與官鬥」穩輸的。司法機關一再要求「行政法院審理稅務案件，多設專庭專股辦理」，卻從未做到，則台灣百姓要享有租稅人權，難矣！

人民的稅務人權有保護專章，但是卻得不到稅務官員的青睞，往往稅務案件問題的罪魁禍首就是國稅局，但是最高行政法院卻要聽從問題製造者，這是無知做出戕害百姓的判決，亦或是昧著良心將國稅的違法稅單，判成了合法的強制執行查封、以及拍賣，所以行政法院只是「形式」法院。(文/汪暘)