依法論法 讓民眾自由選擇

文字-A A +A

(圖片來源:工商時報)

今年初三讀通過《菸害防制法》前,該法案已十多年未修訂,且在最近幾年,使用加熱菸與電子煙的民眾越來越多,但卻無法源依據來管理加熱菸與電子煙,導致各界認為政府法規一直未能跟上菸品變化的腳步,也讓地方行政單位難以執法,衍生許多相關問題。

目前,新版《菸害防制法》已明文納管加熱菸並禁止電子煙,且依據法律條文來看,加熱菸與紙菸一樣都是合法菸品;然而,新法上路將滿三個月,民眾至今卻仍買不到加熱菸,使加熱菸使用者怨聲載道。

6月20日,資深媒體人彭華幹帶領兩百多位民眾在國民健康署大門前陳情,以經典老歌〈我要你的愛〉作為主題曲,大聲疾呼「我現在就要」,抗議政府未依法行政並欺騙大眾,害民眾只能吸紙菸的二手煙,剝奪人民的選擇加熱菸的權益。

彭華幹指出,新法早就在今年3月22日正式上路,但直至今日,民眾仍無法在國內合法取得加熱菸;若從國外攜帶加熱菸入境,一旦被海關查獲,不但會被沒收,還要被處以五萬到五百萬元的罰鍰。此外,之前有許多民眾攜帶加熱菸入境卻被海關扣押,如今三個月申請領回的期限將至,民眾卻無法取回自己花錢購買的加熱菸;而健康風險評估只能由加熱菸業者提出,更不要說每個品項都必須繳交兩百萬元的審查費,民眾別無選擇,就只能眼睜睜看著自己花錢購買的加熱菸被銷毀!

根據最新的網路民調結果顯示,有將進九成的民眾希望國民健康署加速加熱菸上市審查,以杜絕非法攜帶與走私販賣亂象;也有超過七成的民眾支持政府早日讓台灣成為無二手煙害之島。

藉此,可以看出我國民眾非常在乎公共健康,也對加熱菸有一定的需求;可是反觀主管機關的作法,卻是持續拖延加熱菸上市,這不免令民眾懷疑是不是政府與紙菸商有利益上的勾結…

依法論法,既然加熱菸已被列為合法菸品,民眾理應享有選擇加熱菸的權利,政府不應限制或剝奪,否則無異於侵犯個人自由。筆者在此呼籲國健署依法行政,讓人民擁有自主選擇權,不要再引起眾怒了!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
126則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

法規延遲對觀光的影響

2024-10-30
瀏覽:
19,072
推:
0
回應:
0

革新帶來的另一種選擇

2024-10-23
瀏覽:
1,743
推:
0
回應:
0

政策遲滯引發的國際問題

2024-10-17
瀏覽:
21,231
推:
0
回應:
0

借鑒他國做法 滿足民眾期待

2024-10-09
瀏覽:
2,286
推:
0
回應:
0

政府應重視民意與需求

2024-10-02
瀏覽:
3,199
推:
0
回應:
0

市場需求與政府管制的雙重挑戰

2024-09-25
瀏覽:
4,494
推:
6
回應:
3

走私猖獗所導致的困境

2024-09-18
瀏覽:
3,747
推:
0
回應:
0

穩定財源與保障社會福祉的雙贏之道

2024-09-11
瀏覽:
3,051
推:
0
回應:
0

政府不該捨近求遠

2024-09-04
瀏覽:
2,773
推:
1
回應:
1

推動「健康台灣」的嚴峻挑戰

2024-08-28
瀏覽:
3,328
推:
14
回應:
13

依法論法 讓民眾自由選擇

搜尋表單

目前累積了192,198篇報導,共13,134位公民記者

目前累積了192,198篇報導

13,134位公民記者