從「高雄公益村」談城市五力之城市競爭力

談公益村的「城市競爭力」

文：中華民國公益藝術家協會理事長 張天雄（FB:張天天）

接下來，要細談公益村所帶給高雄的「五力」。第一個要談的是都市意象的建立，也就是「城市競爭力」。

高雄過去被定位成工業都市，是一個不重視城市特色、產業的「勞工都市」。這是高雄的過去，我們無需抹煞她，不要像現在的政府，一心想要推翻過去成長的痕跡，這是完全錯誤的，我們要認同、在過去基礎上再往前進。高雄正面臨產業的轉型與空窗期，現在感覺起來像是個躁動的孩子，很希望外界認識她，所以「每天」都在放「煙火」，不斷用錢堆砌新的景點來吸引觀光。

但回歸到基本面，高雄的空氣、水質、產業（日月光......唉......）、犯罪，以及沒有工作等等問題並不會因為蓋了新場館而有所改變。簡單說起來，這是一針麻藥，時效過了就再打過就對了！

高雄面臨城市競爭力薄弱的問題。發展文創？泰國產能是我們10倍，別忘了韓國、日本，還有大陸（看看中國好聲音？）；發展觀光......別提了。這個我們下個單元會談到。說穿了，高雄目前是沒有方向，盡量舉債在創造景點，這樣下去，是一個惡性循環。

所以打造「公益村」第一個創造的力量就是「城市競爭力」。

在這個空間裡，非營利組織能夠做出產能，更能建立一個城市的意象，讓高雄對外打出「愛與關懷」的城市，不同於其他講究商業、消費的地方，在高雄，每花一毛錢，都具有公益效應，這樣城市的競爭力就出現了。不要小看一個聚落出現所能帶動的能量，公益村所帶動的城市意象並不是「靜止的」，而是「活的」。透過生生不息的成員加入，這個城市會提供不同於其他城市的動能，而且最重要的是......這個動能是「利他」而非「利己」。一旦城市中的人都懂得「利他」的想法，還會有不強大的都市嗎？

至於經發局與都發局最在意的「錢」與收益，現在國家發展文創、鼓勵藝術村，可以透過文化部經費的申請，讓藝術家與工藝家介入與公意益團體的藝術及文創教育，讓村子有文創及藝術內涵，創造公益文創產值，減少市政支出、創造市政收益。可說是一帖解決舉債過高的良藥。