寶藏巖古色古香 臨公館鬧中取靜

主播稿頭：
寶藏巖曾經面臨拆遷命運，規畫成為藝術村後，不僅保留當地風貌，也增添更多人文藝術氣息，看似美好和諧的社區，實際上居民與藝術村仍有隔閡，未來該如何實踐藝居共生的理念，還需要各方多加努力。
內文：
主標：寶藏巖古色古香 臨公館鬧中取靜
走進蜿蜒的小道，寶藏巖的廟宇建築氣勢磅礡，進入聚落中，錯綜複雜的建築風格與市區全然不同，牆上斑駁的痕跡，刻下一幕幕的歷史印記。寶藏巖位於台北市公館的小山丘上，少了都市的繁華氛圍，多了幾分寧靜感，來到這裡，彷彿進到了世外桃源。
副標：老舊建築險遭拆除 藝術進駐留古韻
一九八○年，台北市政府計畫將寶藏巖做為公園預定地，原本的老舊建築將全數拆除，後來因為居民的安置問題暫緩拆建計畫。由於希望保留寶藏巖特殊的人文歷史，一九九九年，當時的文化局長龍應台提出「藝術村」概念，藉由藝術進駐的方式，不僅保存了寶藏巖原有風貌，也為當地注入新的色彩。
Super1：鄰長 詹智雄（右）
Bite1：馬英九上任台北市長那時候，就決定先安置再拆除、再拆遷，又經過一些學者專家覺得這塊有保存的價值，就想說把它讓藝術村、藝術也進駐在這裡，跟居民在一起，看可不可以呈現什麼樣的成果。
Super2：寶藏巖國際藝術村經理 孫育晴（左）
Bite2：藝術村我們是從二○一○年的十月份開始進駐營運，另外一個部分就是寶藏家園，寶藏家園就是這邊當地現在還有二十戶當地的住戶還居住在這邊，那另外一個區塊就是所謂的寶藏巖的青年會所，我們還是希望來短期旅居的一個人，他是具有藝文的一些相關的背景。
三標：藝居共生效果不顯 新舊居民漸生隔閡
當初文化局在規畫藝術村時，是從「藝居共生」的概念出發，希望居民與藝術家們能夠相生相息，把彼此當做好鄰居。但目前劃分為三個部分的寶藏巖，有時區分得太細，造成居民與藝術家們雖然看似生活在同一個社區中，彼此間卻像是圍了一堵高牆，久而久之，便出現了一些爭執與摩擦。
Super3：鄰長 詹智雄（右）
Bite3：藝術家本身包括工作團隊，藝術村的工作團隊，你假如當做是一個過客、一個租客的心態在這裡的話，那我們藝居共生就不曉得怎麼去談。我們就變成二個平行單位，二個平行單位一直走下去這種交集是不好的。就好像你們在公寓裡面大門永遠是關著的，在這邊不一樣，我們大門永遠是開著，所以大家彼此很容易就碰到，藝術村那邊就會讓我們感覺它是公寓裡面的住戶。
不過，寶藏巖的駐村藝術家有不同的看法，他們雖然只短期居住兩到三個月，但已經非常融入當地的生活。
Super4：駐村藝術團隊 行雲朵朵（左）
Bite4：先前有些駐村經驗，就是很單純全部都是藝術家，可是這次可以直接跟居民一起互動，我覺得那感覺有點奇怪，一開始妳覺得妳進來是外來者，可是住久了妳會覺得我好像就是這邊的居民。會變成妳可以很貼近這個地方去做些創作，那其實像有些故事的發想或是我們一些創作理念，其實都是在這邊慢慢去根生的。
四標：藝術村將拍紀錄片 盡全力找尋共識
針對這點，孫育晴回應，對於藝術家進駐，居民難免會有個人心態，但今年，寶藏巖將拍攝紀錄短片「看不見的村落」，描述寶藏巖的歷史演變，訪談居民的生活記憶，呈現居民在地生活的情形，希望能透過這些努力，找到藝居共生的共識。
五標：寶藏巖永續經營 須凝聚社區意識
寶藏巖至今已走過近百個年頭，從先民的開墾到今天藝術的進駐，在人們的眼中，寶藏巖的發展日益輝煌，藝術與古老村落相輔相成，但居民對家鄉的保護，以及藝術村的發展理念，似乎朝著不同的方向進行，如何凝聚社區意識，仍需繼續努力。
記者 吳宸妘 何文君 採訪報導