臺灣有沒有大賀絢子，作這樣持續又詳盡的監督？PNN新聞：福島核災民抵台 籲台灣莫複製悲劇 好奇寶寶讀後感

1.「其實車諾比後，大家就知道污染熱點是點狀分佈，不一定是同心圓，但這次日本政府的思考方式並沒有改變，疏散範圍還是以地理位置方圓為計算，但許多地區因為受風向、氣候影響，所以即便超過警戒範圍，其實也都是污染熱點。」

大賀絢子表示，核災發生後，日本對於福島鄰近區域的農產品產生非常大的疑慮，但日本政府明知道核電廠30公里外有污染熱點的存在，卻沒有針對熱點進行監測，只挑選少數「局部區域」進行3個禮拜的監測，若無問題就認定「全縣」農產品都安全，繼續販售給全日本，甚至是國外消費者，讓她覺得日本政府因應核災的態度非常不嚴謹。

臺灣也應該是這樣的情形，有人去關注熱點嗎？

2. 與東京電力對話20年 持續施壓監督

大賀絢子16年來積極投入的「福島核電30公里圈居民大會」，雖然是僅有10名成員的小型反核團體，但東京電力公司卻每個月都會與該團體開會，每月針對設備汰舊與其他區域的核事故進行報告，時間長達20年之久。

「剛開始的10年，開會其實沒有太大作用，但2002年起，有東電的內部告發者把臨界事故（反應爐差點失控）的資訊公開後，東電就開始真的比較有在公開資訊。」大賀絢子認為，20年來持續和東電碰面，就算沒有密告者事件，他們也多少可以從東電提供的資訊中，拼湊出一些蛛絲馬跡，並對此進行施壓與監督。

「如果沒有這樣做，東電頂多把事情告訴媒體，媒體也不會報導事件的完整面貌。」大賀絢子說：「東電在鄉下是很大的企業，一般人很難反抗，所以一直有人在監督或施壓是很重要的工作。每個月去見他們，其實我自己也很痛苦，因為一直要挖掘真相。」

不知道台灣有沒有人持續和台電公司開會，監督台電的核安工作？

臺灣有沒有大賀絢子，作這樣持續又詳盡的監督？

記者 鐘聖雄 / 專訪；日文口譯：張建元、陳炯霖

為聲援4/30的台灣反核遊行，日本福島核災民大賀絢子（Oga Ayako）今抵台灣。對於日本核災對台灣所造成的影響、恐慌，大賀絢子表示：「我對日本為台灣帶來的恐懼與不安，感到非常抱歉。現在福島縣民正活在不安中，也不知道未來該怎麼辦，希望台灣人民不需要走上一樣的命運，也希望台灣社會能阻止更多核電廠的興建計畫。」

大賀絢子的家，就住在離福島核一廠僅5公里的大熊町。她認為，日本並沒有從25年前的車諾比核災中學到教訓，對於30公里疏散範圍外的「污染熱點」也沒充分掌握，如此可能對受污染的農產品控管不足，危害到全體消費者的健康。大賀絢子此行的目的，是為分享福島的核災經驗，也會親身參與4/30的反核遊行，不只為日本，也為台灣的反核運動而走。

自覺愧對妹妹 13歲立志反核

打從13歲就立志反核的大賀絢子，如今已有25年的反核經歷。1986年車諾比核災後，日本的牛奶、蔬菜受到輕微污染，每公斤飲用水中也測出10貝克的放射核種，但大賀絢子卻在半年後才逐漸瞭解這樣的輻射風險，讓她對當時僅3歲的妹妹感到非常愧疚，於是下定決心，以廢核為終生志業。

20歲那年，大賀絢子積極投入反核運動，開始與福島、青森六所村一帶鄰近核電廠的居民有密切接觸。此後又過了2年，阿賀絢子決心投入有機農業工作，於是從東京搬到離福島核一廠僅5公里的大熊町定居，也成為當地小型反核團體「福島核電30公里圈居民大會」、「廢核福島NETWORK」及「廢核行動福島核電40年執行委員會」的成員。

日本沒從車諾比學到教訓 明知有污染熱點卻不掌控

2011年3月11日，9.1級大地震連帶使福島核一廠陸續傳出災情，核能「安全」神話就此破滅。長年反核的大賀絢子雖感受到社會輿論的改變，不再如過去般擁核，但災情的加遽卻也讓她感到加倍憂心。

「其實車諾比後，大家就知道污染熱點是點狀分佈，不一定是同心圓，但這次日本政府的思考方式並沒有改變，疏散範圍還是以地理位置方圓為計算，但許多地區因為受風向、氣候影響，所以即便超過警戒範圍，其實也都是污染熱點。」

大賀絢子表示，核災發生後，日本對於福島鄰近區域的農產品產生非常大的疑慮，但日本政府明知道核電廠30公里外有污染熱點的存在，卻沒有針對熱點進行監測，只挑選少數「局部區域」進行3個禮拜的監測，若無問題就認定「全縣」農產品都安全，繼續販售給全日本，甚至是國外消費者，讓她覺得日本政府因應核災的態度非常不嚴謹。

福島是農業生產地，東京則是消費地，現在東京雖有聲援農家的行動，但總量來說，福島農產品的銷售已下滑，這不純是「風評被害」的結果，而是真實的災難所致。4月26日時，有許多農夫前往東京電力公司抗議，一名自殺農夫的太太也參加了抗議行動，她說：「自殺就是為了抗議」。大賀絢子認為，現在限制的蔬菜、飲用水，應該要擴大管制範圍，不能再用寬鬆標準銷售給消費者，至於全部的經濟損失，則應全由東京電力買單。

談起福島農業，大賀絢子臉上滿是不捨與憂慮。然而，同樣身為有機農業工作者的她，所蒙受的損失又有多大呢？聽聞記者如此提問，大賀絢子僅淡淡回答：「現在滿腦子想的都是所有人的農業損失，以及相關的食品風險，還沒時間想清楚自己損失多少。」

今天早上才抵達台灣的大賀絢子，用過午餐後就馬不停蹄地接受媒體專訪，分享她在日本的反核與逃難經驗。由桌上放置的資料與筆記，不難窺見她為這次的台灣行做了許多準備。

與東京電力對話20年 持續施壓監督

大賀絢子16年來積極投入的「福島核電30公里圈居民大會」，雖然是僅有10名成員的小型反核團體，但東京電力公司卻每個月都會與該團體開會，每月針對設備汰舊與其他區域的核事故進行報告，時間長達20年之久。

「剛開始的10年，開會其實沒有太大作用，但2002年起，有東電的內部告發者把臨界事故（反應爐差點失控）的資訊公開後，東電就開始真的比較有在公開資訊。」大賀絢子認為，20年來持續和東電碰面，就算沒有密告者事件，他們也多少可以從東電提供的資訊中，拼湊出一些蛛絲馬跡，並對此進行施壓與監督。

「如果沒有這樣做，東電頂多把事情告訴媒體，媒體也不會報導事件的完整面貌。」大賀絢子說：「東電在鄉下是很大的企業，一般人很難反抗，所以一直有人在監督或施壓是很重要的工作。每個月去見他們，其實我自己也很痛苦，因為一直要挖掘真相。」

未來應著重「複合式災難」演習撤離

1999年，日本茨城縣東海村發生「核燃料處理工廠臨界事故」，有3名作業員受輻射污染，造成2人死亡1人重傷的悲劇。此事件後，日本開始針對核電廠周遭10公里居民進行疏散演練，當中也包含福島核一廠旁的大熊町。

大賀絢透露，這些演習多半只是寫好劇本，讓居民按劇本慢慢撤退，實際成效不大，也不是特別有效率，但或多或少還是在這次核災中發揮了效用。這次的福島核災證明，核電廠周圍10公里內的人，撤離速度真的比10～20公里的人快。

然而，大賀絢子也指出，日本的防災演習並沒有把地震、海嘯也考慮進去，只有單純針對核災進行演習撤離，這對多地震國家來說，並非真正有效的演習訓練，也應是日後改進的重點。她說，「在我印象所及，大熊町從來沒有進行過大型的震災、海嘯演習」。

台灣人民不需走上福島命運

「我對日本為台灣帶來的恐懼與不安，感到非常抱歉。現在福島縣民正活在不安中，也不知道未來該怎麼辦，希望台灣人民不需要走上一樣的命運，也希望台灣社會能阻止更多核電廠的興建計畫。」

大賀絢子對台灣的總統府距核電廠不到30