上接：
1/28 請張茂楠幫忙讓廣慈開發案能環評社區民眾能參與規劃（一）
https://www.peopo.org/news/231305
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
2014-01-28 今晚開會好奇寶寶我提出切割是否規避還評，官員回答我們可以到都委會去表達我們的意見。不懂的是政府明知如此，一意孤行，如果沒有人注意，就這樣過關了！公益在何處？
公務員領納稅人的薪水不一開始就為民眾考量，要我們發現問題去政府告訴他們自己埋得地雷，用的是我們百姓自己的時間，沒有出席費可領！這怎麼對呢！公務員失職！如果沒有人有空去監督提問題，是不是政府正好就可以自己作自己的，完全不需要民眾的參與了！！！太失望！
最高興的是張茂楠議員說郝市府讓財團將蓋大樓的預定地，在還未能動工前整地作公園，可以有容積獎勵，但是自己的綠地卻放任圈地閒置浪費珍貴資源，我在想是否可以向監察院糾舉市政府這種嚴重違反公共利益之舉？
開會尾聲，張茂楠議員提議連署反對容積率倍數成長，我建議同時連署廣慈不要商業措施，作公園綠地。信義區的公園集中在豪宅區，稠密住宅區只有芝麻綠豆大的街角公園，這塊綠地是信義區僅存的公有地，我們要公園來平衡這裡的都市規劃。陳孋輝議員接著提議連署即刻開放廣慈閒置，呼應了我發言要政府給公園開放的時間表。.
在開會當中社會局提出廣慈開發案的規劃，但是在都市計畫修正案中都沒有書面文字，只是靠公務員口頭報告，真不知道修正案的意義何在，為何不在修正案中，白紙黑字寫清楚？浪費大家的時間還不知道屆時是否向風一般的口頭承諾有多少效力？大家可曾瞭解捷運信義東延線當初開了六次環評會，不知有多少次像今晚的說明會？到底有多少空口白話兌現？甚至不知道有哪些承諾使得地層有問題的福德地段可以起死回生，用127億元預算建捷運？決算又是多少？當時也是有官員掛保證，捷運不是為了廣慈開發交通問題解套尋生路！
由現在商業區和社福脫鉤，政府當時講要規劃商業區就是要挹注社福建設。民眾接受了此一講法，政府又變卦！看來政府要怎樣作都可以找到理由為自己的政策辯護，老百姓難道只能接受？
如果政府不需要商業區來挹注社福的建設，是不是可以不要商業區？我們要公園！如果將信義區的公園作一分析，可以明顯的看到公園都在豪宅區，是否可以請政府在豪宅區將公園密度高的公園，改為商業區或社福區或公營住宅區？這個地區，我們要公園！！！
不懂的是為什麼之前會關心廣慈未來的信義區議員們，已經兩次會議都不見蹤影了？倒是張茂楠議員持續關心。陳孋輝議員之前，我有紀錄到她有關心過廣慈，有影音為證，已有78次點閱率。只是不曉得為何官員和陳議員將我質疑市府規避還評的問題，導向以為我不知道此次修正案修正些什麼？我是劉姥姥來亂的嗎？看著「信義綠鑽森林公園」報導專欄，已經有317篇報導了，也請網友見證：
https://www.peopo.org/list/post/17585/1494/all
當時的第一篇報導上了公視公民記者新聞報：
信義綠鑽森林公園─廣慈高牆內的春天（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導一）onTV 2009-7-18
https://www.peopo.org/news/36043
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
1. 陳孋輝議員提出容積率倍增的不義不惜帶領抗爭2834
http://www.youtube.com/watch?v=qH1v1G9mt9Q&feature=youtu.be
2. 廣慈開發案郝市府團隊說不明白2835
http://www.youtube.com/watch?v=UYKbmG7JdNA
3. 交通衝擊要先考量 2837
http://www.youtube.com/watch?v=m9SSoFO0TlI
4. 廣慈閒置空間先開放讓市民使用2838
http://www.youtube.com/watch?v=UCPgSNZuAiw
5. 詢問切割成兩區塊開發是否規避還評不讓公民參與開發討論2839
http://www.youtube.com/watch?v=nUoJK2cftaQ
6. 官員回覆規避還評問題要我們到都委會去表達2841
http://www.youtube.com/watch?v=q6rD8l5F6Xs
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
下接：
廣慈森林公園是郝龍斌名流千史的機會 都發局的高明策略：四年潛沈所有的規劃只有更模糊更不利責任一切交給都審委員（三）
https://www.peopo.org/news/231337
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：