公民記者進立院遭拒除了痛批違憲能幹啥？原來新聞不自由連到民意機關也一樣！

臺灣不僅政府單位根本沒將法律放在眼裡，民意機關也一樣！蘋果日報報導：

公民記者進立院遭拒　痛批違憲

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121225/158307/

紀錄片導演李惠仁、清大教授王俊秀、環境資訊協會主編彭瑞祥等多位獨立報導的公民記者，在台灣女人連線理事長黃淑英、綠黨中執委潘瀚聲、政大助理教授葉浩等人及社團陪同下，要求以公民記者身分進入立院採訪，駐衛警一度拒絕讓他們進入，被質疑警察無權力擋人進立院申請旁聽才放行。

李惠仁等人入內後，立院公關室主任李健行一臉鐵青，直嗆根據立院內規不得讓李等入內， 雙方發生激烈口角，公民團體後在立院門口記者會，強調憲法及689號釋憲文保障公民記者採訪權，痛批立院違憲，形同意圖叛亂，公民團體也要求應開放公民記者到立院採訪，也該讓社會人士旁聽委員會。

@@@@@@

根據新聞獎三冠王得主朱淑娟的報導：

公民記者自由 民主進步指標 本文刊登於2011年8月10日《蘋果日報》

http://shuchuan7.blogspot.tw/2011/08/blog-post_10.html

沒有什麼規則是不能被挑戰的，可說是有爭取就有、沒爭取就沒有。2009年4月我跟《立報》前記者胡慕情到營建署區委會聽中科四期審查，第一次就被趕出來，後來因持續去敲門，現在雖然只能部分採訪，但比起兩年前已截然不同。

公民記者存在價值已無庸置疑，民間團體也因主流媒體不報導他們的新聞，早就跟公民記者建立良好的採訪互動關係。而這些年來公民記者的表現，也證實有助促進公共議題對話、監督政府施政、甚至媒體的良性競爭。

或許因為沒有先例，官方至今固守成規，拒絕公民記者採訪。但如今大法官解釋已保障公民記者的新聞自由，公民記者進入官府採訪已是理所當然的事。而未來是否讓公民記者擁有公平的採訪權，也成為檢視馬政府民主進步的指標。

＠＠＠＠＠＠＠

可以看到公民記者不單在政府部門吃鱉，在立法院也沒轍！蘋果日報提到的三位獨立記者：紀錄片導演李惠仁、清大教授王俊秀、環境資訊協會主編彭瑞祥，是公民記者的大咖，都行不通，去之前還要找台灣女人連線理事長黃淑英、綠黨中執委潘瀚聲、政大助理教授葉浩等人及社團護航，可見之前可能就有被擋駕的紀錄，才會大張旗鼓前往挑戰。

由此可見，臺灣的民主倒退可不是一件小事！這次公民記者能否訴諸法律，討回公道，將立法院相關擋駕人員訴諸違法瀆職呢？