聽聽羅世宏怎麼說

嵌入:
文字-A A +A

這是個 政治力介入公視的故事

 

聽聽羅世宏怎麼說

 

以下補充資料,全都註明出處,請連結上網閱讀詳細全文:

新聞局違反公視法 

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/9595923.html

上次補選董事的審查委員中,包括四名立委(洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉)。立委怎麼會是公視法上指的「社會公正人士」呢?也是違法。我們與之同席審查,事後飽受輿論指責與嘲笑。這次名單上還有一位立委(洪秀柱),仍然違法。新聘委員中有幾位號稱媒體改造的學者,不知道他們能夠接受與立委並列「社會公正人士」嗎?我們是無法接受的。

蘇俊賓踢到鐵板_公視事件 

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/11369255.html


January
14,2010

公視董座之爭,峰迴路轉,迷離撲朔。先說最近的發展:

        馬政府補選6位公視董事之後,又增選了8位,本來以為這樣,公廣集團(公視、華視、客視、原視)就可手到擒來。不料8/10發動董事長改選時,因為太粗暴,時機也不對(碰到八八風災),竟踢到鐵板。

        掩兵息鼓四個月後,12/28再度發動攻擊,經過一番激辯,終於在深夜將董事長撤職。獲勝的董事興高采烈,預定1/11改選新董事長。

新董事長內定是陳世敏。數日後他主持一個研究案招標,廠商已經開始說:「之後陳老師您當董事長時…」。不料豔陽下飄來一朵烏雲 …..

 

違法的是她自己_政治力介入公視的故事 

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/8039175.html

  
一月六日
聯合報報導:「立委洪秀柱質疑公視部分董事未獲全體審議委員會四分之三以上同意,是違法聘任,表示不排除將全案移送監院調查。洪秀柱表示,第四屆公視董事中,朱台翔、黃明川、梁定澎、阿塢利格拉樂、陳東升與洪蘭(加聘)等六人的當選資格有問題。」

    真是胡扯!

 
 真正有問題的是審查委員的公正性     

   

公視法規定「董事會十一至十五人,由行政院提名,送交由立法院推舉之社會公正人士組成之審查委員會審查」。按立法精神,由公正人士組成之審查委員會,而非由立法院審查,就是為了防止政治力直接介入。立委當然不得為審查委員。

   
但最近幾次,國民黨委員堅持要介入。第四屆審查委員有蘇起、孔文吉,第四屆補選審查委員有洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉都是立法委員。

   
這才叫政治力介入。違法的是洪秀柱自己。

 
 

公視董監事們,請用專業跟公共價值來說服我 

http://blog.roodo.com/finimay/archives/11317985.html

本文出自-公視論壇節目「有話好說」製作人 陳信聰

【我尊敬的老師們 請建立典範】

最近很多人問我:「公視究竟怎麼了?」、「換董事長,你們新聞會受影響嗎?」;我只能誠實回答:「我不知道!」。

這陣子董事會風風雨雨,就連員工都搞不清楚,更何況關心公共媒體的一般大眾。然而作為公共媒體,公視一切作為,自當以公共利益、公共價值為最大依歸。在無違法疑慮及無損個人隱私前題下,所有資料言論理應接受公評。另外因本節目也屢遭不實指控,因此我以公開具名的方式,表達我對董監事會近期作法的淺見。

以下文章勢必引起董監事不悅,但請公開討論,也請董監事們暫時放下行政手段,用專業跟公共價值的方式來說服我。。。。。。。。

公視員工的三封公開信 

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/9827189.html

 容我沉重地呼籲各位新董事,還有我的老師們,在您們爭論董事長要不要改選﹐以及準備選出新的董座和經營團隊之前,請您們先面對上述盤根錯節的問題,並試著多聽聽各部門基層員工的意見,而非只是根據少數工會代表的片面說法,好嗎?
 
 
董事會攻防戰 (2009 
8
10日掀開戰火):

          810日新董事第一次參加董事會,盧非易與周建輝臨時提案,發動改選董事長。因事出突然,沒有決議。

          817日臨時董事會,林筠監事引用律師意見書,表示董事長有任期,改選無據。如要罷免,則應提出具體理由。

      據說新董事陳世敏是執政黨內定的董事長,他自稱黨政關係比鄭同僚好,當面要鄭辭職。此說可信,因新董事廖元豪也說,鄭同僚得不到國民黨信任,必須下台。

      那天董事會爭議不休。原任董監事認為 (1) 改選於法無據,(2)要罷免應提出具體理由,(3)新董事應先瞭解業務,幾個月後再決定要不要罷免。

         據在場者觀察,補選董事與新董事大多口徑一致,主要發言者為須文蔚、程宗明、盧非易、周建輝,廖元豪、趙雅麗等。但黃玉珊發言表示,她關心的公視如何作好,而不是改選不改選。

 ======================================

 (請大家,請所有跟我一樣的納稅人,打電話到公共電視的董事會關切或大聲抗議也可以,問問公視新組成的董事會怎麼能夠利用八八水災的這個時刻,違背人民托付,在不合法不符程序的情況下,不斷召開臨時會,說要換董事長就換董事長?)

  公視董事會電話:02-26301837

公視現任董事長電話:02-26338188

公視現任董事名單如以下網址:http://www.pts.org.tw/~web01/PTS/gover_4.htm

 

 

公視事件一籮筐 

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/11369255.html 

January 14,2010

只看表象,一定眼花撩亂。但只要回顧兩年來發生的事情,就會恍然大悟最近這些爭議的本質。


 A.      公視事件大事記 1.      政黨輪替前,董事會運作正常

2007/12 第四屆董事會成立:董事11人,1位沒到任,總額10人。

2008/02 一名董事辭職,董事總數9 (依公視法,少於8人才須補選)


 2.      2008 政黨輪替後,董事會成為戰場

2008/10/02,自由時報報導:「不願再受馬政府羞辱,央廣董座等七人請辭」。有人說,接下來就是公視。果然沒錯:


 

(1)  
第一波:凍結預算,要求節目送審

第一波攻勢由立院凍結公視預算,並要節目送審。結果引發反對黑手入公視大遊行。在輿論壓力下,國民黨撤回要節目送審之決議,但未解凍預算。

2008/11     補聘盧非易等6名董事

2008/12/08 立委林益世提案凍結公視預算,並通過決議,要求節目事先送審。

2008.12/10 公視登報聲明,抗議立院決議破壞公視獨立自主,開媒體自由倒車。

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/8012201.html

2008.12/18 公視工會常務理事謝啟明與董事陳勝福跑到立法院與林益世、洪秀柱共同召開記者會,贊成立委干預節目凍結預算,引起許多員工不滿。

2009.01.01 三千人上街頭「搶救公視,監督國會」

                  http://blog.roodo.com/cjliu/archives/7988655.html


 

(2)  
第二波:企圖逼總經理去職

控制節目不成,就想直接拉下管理團隊。於是由謝啟明操作對總經理不信任「民調」,並由盧非易在董事會發動攻擊。董事會連續4個月都耗在「總經理考核案」,新舊董事相持不下。最後,立委洪秀柱說,原有董事加上補選董事仍然無法拉下總經理,將修法增加董事。

2009/01/05       董事會  
總經理考核案

2009/02/16      董事會   
總經理考核案

2009/02/21       臨董會   
總經理考核案

2009/04/06       臨董會   
總經理考核案

2009/04/13      董事會   
總經理考核案

2009/04/22      中時報導:立委洪秀柱說:原有董事加補選董事仍然無法拉下總經理,將修法增加董事。立委管碧玲指出,「增加董事稀釋現有結構,國民黨將牢牢掌控公視,沒想到政治干預媒體可以如此赤裸裸」。

 

(3)  
第三波:增加董事,企圖拉下董事長

2009/8 又增加8席董事,第一次開會就提董事長改選案。但由於人數不足,第一擊沒有成功。那時正是八八風災之後,而且三位公視員工發表公開信,社會氣氛不對,改選案只有暫時按下。有趣的是,改選不成後,這些董事就不來開會。10/12-12/4之間有三次董事會,8名新董事中有4位都未出席,一直到下波攻勢發動
(12/28)
才全員到齊,非常「任務型」的董事!


 2009/06          
立法院修法,公視董事由11-15人增為17-21人。

2009/07/31      新聞局召開審查委員會,增聘8名董事。

被指派為「審查委員」的金恒煒與劉進興,拒絕參加。並投書自由時報,指審查委員會名單未按照公視法經立院推舉,違反公視法。

                        http://blog.roodo.com/cjliu/archives/9595923.html


2009/08/10     
公搶盟到監察院檢舉新聞局違法。

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/9827217.html

2009/8/10        董事會:8名增聘董事首度參加

盧非易等臨時提案,要求改選董事長。

2009/8/17        臨時董事會,討論董事長改選案時,激烈討論後流會,


詳情請見林濁水的「颱風夜,馬家軍揮刀砍公視」一文。

2009/08/24     三位公視員工
(
趙荃、蘇啟禎、李慧宜) 發表公開信,表示他們對公視最近觀眾增加,績效提升很高興
,卻對董事會惡鬥無法理解。

http://blog.roodo.com/cjliu/archives/9827189.html

2009/10/12      董事會,不足法定人數,流會

2009/11/09      董事會,不足法定人數,流會

2009/12/4        董事會,不足法定人數,流會。。


 (4)   第四波:再提董事長改選案

盧非易再提改選案,去年12/28全員到齊撤換董事長。但因監察院已對新聞局提糾正案,8名新董事資格遭質疑,當晚之決議失效。最新發展如下:

2009/12/10  監察院糾正書指出:增選8名董事的審查委員會組成過程有瑕疵。

2009/12/25      監事黃世鑫提意見書,要求「前述8位董事在其資格之適法性未釐清之前,不宜參與董事會之運作,否則其決議無效」。

2009/12/28      董事長撤換董事長,並預定於2010/01/11選新董事長。

2009/12/30      監事會:8名董事增補過程有瑕疵,經監察院糾正在案。故裁定「28日臨時董事會的決議無效」。

2010.01.05      公視記者李慧宜在蘋果日報發表《誰在用鐵拳打擊公視》

2010.01.07      公視製作人陳信聰發表公開信《公視董監事們,請用專業跟公共價值來說服我》

2010/01/11      法院假處分令:「禁止8名董事參與董事會」。當晚臨董會取消。

2010/01/11      監事黃世鑫按鈴控告部份董事偽造開會事由,並向監院陳情,指新聞局長涉嫌偽造文書配合,要求彈劾蘇俊賓。


 

* *
* * * * * * * * * * *

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
霖 瑩

很多人都說 公視 事件 的男 主角 (主 謀) 是金 溥 聰﹐他說 他幫馬英 九 助 選
成功﹐
『 不進 府﹑不進 院』﹐ 他 當然想進 電視臺﹐因此 不斷 向 各 電視臺 打 壓。

有小 辣椒之 稱 的洪 秀柱 也當上了女 主角 (策劃者)﹐ 利用她 是立法委員的身份﹐
違法用政治力 介入﹐ 給2008 年 至2010 年9 月的公視 狠 狠打 壓 - - - 以 凍
結預算﹐
增加董事名 額 為由﹐並且先後有新聞局長 (蘇 俊 賓 和江 啟 臣) 從旁協助﹐
叫 陳勝 福 擔任 『打 手』﹐加上有 『高層指示』﹐ 陳勝 福 就大膽妄為﹐ 以
拳頭大於 一切的『拳頭法』 硬 拉鄭 同 僚 董事長 下臺 。 民間有多位學者與
團體聲援﹐ 要求行政院長 出面作 個公道﹐可是 吳 敦義 用一貫的三不作風
『不聞﹑ 不問﹑ 不理』刻 意 讓 打 手們大演 拳腳功夫 。。。此後就捧上 國民黨
的 『自己人』 任 董事長﹑董事﹑也更換了多位 部門經理﹐由 『不會做電視的
外行人』來主導公視 。。。

其實洪 秀柱 早就由 小辣椒變成 大辣椒﹐ 而且越來越 霸 辣。如今她 有機會當
立法院的副 院長 候選人。如果她 當上 副 院長﹐ 恐怕以後立法院吃 lunch 的時
候﹐ 會有『大辣 咖喱飯』做 side dish.

好奇寶寶

2010/01/11 監事黃世鑫按鈴控告部份董事偽造開會事由,並向監院陳情,指新聞局長涉嫌偽造文書配合,要求彈劾蘇俊賓。
請問2010/01陳情結果如何沒交代。。。
2010/01/11 法院假處分令:「禁止8名董事參與董事會」。當晚臨董會取消。
法院處分是如何,有得到公平正義嗎?
寶寶不懂,如有幫助,是否繼續請司法解決;如果司法也不能達到正義,是大問題,可否繼續說明給不懂法律的人聽?
不好意思

謝明海

請看Youtube
2011年11月17日 士林長老教會
《多面相觀察台灣》文化講座─鄭同僚
http://www.youtube.com/watch?v=jb6CrnJiyZA
除了美國之外,先進國家的公共電視台規模都很大,甚至比商業電視台還大。
新董事長上任後,兩個月內已經有五十個重要職務被更換

好奇寶寶

2010/01/11 監事黃世鑫按鈴控告部份董事偽造開會事由,並向監院陳情,指新聞局長涉嫌偽造文書配合,要求彈劾蘇俊賓。

請問2010/01陳情結果如何沒交代。。。

2010/01/11 法院假處分令:「禁止8名董事參與董事會」。當晚臨董會取消。

法院處分是如何,有得到公平正義嗎?

寶寶不懂,如有幫助,是否繼續請司法解決;如果司法也不能達到正義,是大問題,可否繼續說明給不懂法律的人聽?

不好意思

7

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,030則報導
379則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

1:20

鄧小平吐的痰如今掉到習近平臉上

2020-05-29
瀏覽:
505
推:
8
回應:
0

請蔡總統 520 宣誓就職時給國人一個禮物

2020-05-16
瀏覽:
798
推:
14
回應:
0

如果晶片身分證上路 就讓民進黨下台

2020-05-12
瀏覽:
940
推:
0
回應:
0

不得翻身

2020-05-01
瀏覽:
1,004
推:
19
回應:
0

中國人 搞不懂的事

2020-04-29
瀏覽:
954
推:
8
回應:
0

晚節不保

2020-04-25
瀏覽:
1,435
推:
13
回應:
0

1970-04-24

2020-04-24
瀏覽:
1,156
推:
6
回應:
0

想想 自己留下了甚麼

2020-04-24
瀏覽:
1,216
推:
8
回應:
0

合作 與 分享

2020-04-23
瀏覽:
1,095
推:
16
回應:
0

鴨子划水 還是火山爆發

2020-04-22
瀏覽:
1,075
推:
12
回應:
0

聽聽羅世宏怎麼說

搜尋表單

目前累積了143,767篇報導,共11,012位公民記者

目前累積了143,767篇報導

11,012位公民記者