國稅官員的傲慢與偏見

國稅官員的傲慢與偏見 

時間：99年10月21日：

立法院財政委員會楊瓊櫻委員質詢財政部部長李述德 

立法院質詢至今已逾一個月了，仍不見財政部的溝通與好好的談，民眾不知代表民意的委員質詢效力何在？在質詢過程中，部長一直在委員的質詢中插話、辯解，面對民意的傳達，李部長連「虛心接受」的基本尊重都沒有，難怪審計部九十八年決算報告，稅務爭議案件超過一萬件，財政部高居民怨之首！ 

楊委員：接下來本席要討論到的大家非常關心的，太極門的這個事件，本席也認為實在是我們有討論的空間，姑且不論監察院的七大問題提出，監察院已經提出這七大問題，我們行政部門怎樣回應，該當監察院監察的是錯的，我們應該要回應啊！不能就擺著啊！該當監察院如果講的有道理，我們該當到底怎樣去協調，人證，物證，經過的事實，過程。這個就是你們國稅局依法處事的時候，很重要的一個邏輯嘛！

李部長：沒有錯，沒有錯。

楊委員：那為什麼人證物證都有，那為什麼連監察院都出面，表示陳請人到處去陳情嘛！因為我們沒有解決人家的問題，（李：有啦！我們一直希望）這個解決分為兩種，依法辦事，有道理者要認知，沒有道理這要告知人家，讓人家能夠心服口服啊！可是我們的本席也接觸過無數次，我們說我們詢問各國稅局，我們在訴願一次訴願幾年，一次訴願幾年，十幾年沒有辦法解決一個問題，我想這個是有問題的啊！

李部長：所以這個拖了很久，我剛才也報告過，到最後81年的案子，也到95年才最高行政法院確定，拖了14年，他真正這個檢舉的時候是在92年，好像？不管怎麼講，這是拖了很久，那我個人非常重視。

楊委員：剛剛有一個局長說，現在在陳請的都不是納稅義務人在陳情，我覺得這一句話應該要收回，表示沒有真正要去處理這個案子嘛！今天人證物證，這一些捐助人，他們出面來說明，如果說我們的行政主管的答覆是說，因為他現在陳請的都不是納稅義務人，當人、當時、這個人，我覺得這樣的說法，有待商確啊！這有問題的啊！就誠如剛才本席所說的，人證、物證應該要細心得來處理這個問題，因為本席不希望它成為一個社會事件。本席仍舊強調，依法行事，國稅局單位在整個經歷的過程，這些人證、物證，到底這些資料相關資料是否能做佐證？認定者是我們國稅單位，是不是？部長。

李部長：沒有錯，所以這個我們一直在協調，說真的，我個人非常重視這一塊，我們也希望把很圓融合法把它處理。

楊委員：上一次我們質詢的時候，部長你答應說，你會儘速來處理這個案子，到現在已經超過半年

李部長：我當時談的是在訴願中，所以訴願的時候，我們就先把它撤銷，回去重核嘛..假定..

楊委員：現在中區給我假扣押，然後對媒體才說，沒關係啦！我只有給他假扣押，他們一樣可以使用

李部長：他那是另外一件事情，他營業稅的問題，他是有所得稅跟營業稅的問題

楊委員：這太離譜的說法了嘛！

李部長：是兩回事情.

楊委員：我給他假扣押，你一樣可以使用，如果你們認定他是補習班，他怎麼可以使用

李部長：因為他那是已經確定的案件問題，不是在這個訴願中的案子