文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，本文原題為"Carbon emission in everyday convenience"，刊登於六月出刊的綠雜誌第六期)
影片／Youtube上流傳用iPhone彈女神卡卡的名曲「撲克臉」
大約從半年前開始，我只要一坐上台北捷運，總不自覺地會掏出3G手機上網，不論是瀏覽英國衛報(The Guardian)氣候變遷專欄，或是連上Twitter微網誌吸取由國內外記者提供的最新環境訊息。對我而言，用手機上網既能避免在捷運上跟人大眼瞪小眼的尷尬，也能充分利用時間獲知最新的資訊，更能在捷運出狀況時，第一時間跟Facebook上的朋友回報。
的確，資通產業(ICT)的迅速發展，非但讓資訊的流通更加快速，也輕易打破了地域的限制。只要有手機訊號或無線網路的地方，就能讓一支手機或一台電腦，與全世界的雲端資料庫作連結；套句名嘴楊憲宏的話說，全世界的腦袋彼此想連結在一塊，似乎是人類演化上的一種趨勢。
然而，這股趨勢在面對氣候變遷的時候，同樣也需要被檢視，讓資通產業的發展，不致成為地球的另一沉重的負擔。
行動上網 增加雲端耗電量
一支手機不論能不能上網，無可避免地都會使用到電力。由於全球至今仍以燃煤發電為大宗，因此隨著行動上網資料傳輸量的成長，無可避免地會帶來用電量的成長，也等同於間接排放了更多的溫室氣體。
根據英國倫敦大學國王學院教授電信研究中心主任艾格法密(Hamid Aghvami)的研究，資通產業在2007年時佔了全球溫室氣體的排放量約2%，大約和航空業差不多，其中手機約佔了0.2%。然而，自2006年至今短短四年裏，隨著行動上網愈來愈普遍，整體無線網路資料傳輸量成長了約四倍(*1)。而網路巨擘思科在今年二月發佈的預測，到2014年時，行動上網的傳輸量更將會是2009年的39倍(*2)。
這些可觀的傳輸量，也都代表著無線基地台與3G訊號基地台的耗電量。學者尹梅格(Emmenegger)就曾計算出，當兩支手機每互傳1G的資料時，大約會就排放25公斤的溫室氣體(*3)。
不過，若是光把整個傳輸網拆開來看，無線網路基地台的耗電量，大約是整個無線網絡裏最耗能的部份。根據電信業者Vodafone的資料，基地台佔了整個無線網絡近六成的用電量，而手機等無線上網設備，則僅約佔排放量兩成(*4)。
根據英國在2007年的統計，一個手機基地台一年的用電量，大約需要四千多度電。依此數據推算，光是在英國，現有的基地台排碳量，則至少會超過一百萬噸。
除了用電量之外，檢視行動上網設備生命周期裏的排碳量，也很重要。根據資料，基地台整體生命周期的碳排，耗費在機器運轉之上約佔了67%；相對地，手機在溫室氣體排放上，只有四分之一是來自使用端，其他碳排則是來自手機的製造與運輸過程(*5)。
通訊能耗 基地台佔大宗
也就是說，如果想要能立竿見影減少手機行動上網的碳排放，降低基地台能耗是必定要作的；現就有業者正在思考，是否能透過加裝太陽能板，讓基地台的用電能夠來自於再生能源：一個基地台至少需要有三坪(十平方米)空間架太陽能板。當然，如果手機能夠用久一點，不是每年都換，或是使用只需更換軟體而非硬體的手機，對減少行動上網的碳足跡都有幫助。
而除了無線基地台的耗電量外，另外一個與行動上網碳排量有關的議題，是在於雲端計算中心的耗電量。
根據氣候組織(Climate Group)統計的資料，全球資料中心的碳排在2007年，大約排放一億一千六百多萬噸(116 Mt)二氧化碳，並將在2020年達到二億五千七百多萬噸的規劃(257 Mt)，約佔資通產業的18%(*6)。這數字相當於台灣在2005年的排放量，也就是說，光是全球雲端資料中心的碳排放量，就和全台排碳量不相上下。
而綠色和平在今年補充的數據則更嚇人，他們在一份名為《讓資訊業更綠(Make IT Green)》的報告裏指出，在社群網站與雲端郵件如臉書(Facebook)、Gmail等蓬勃發展下，雲端資料中心在2020年排碳量，將會氣候組織預測值的兩倍(*7)。
雲端處理器 多設水電豐沛處
為了解決雲端計算器耗能的問題，有些網路業者一開始就選擇把雲端資料中心蓋在水電充沛之處，如Yahoo!選擇在水牛城附近的洛克波特(Lockport)設資料中心，就是看中其豐沛的水力，也使得整個計算中心有27%的用電來自於再生能源。至於Google位在戴勒斯(Dalles)的資料中心，更有百分之五十的電力來自於可再生能源，大部份同樣來自於水力發電。
Google在綠色和平發表雲端計算器的調查報告後，率先發出回應稿(*8)，指Google在過去的十年間，已不斷在尋找讓雲端計算中心更節能的方法，並已驅使現有Google所採用的系統要比業界平均效率要高50%以上。Google現正在嘗試以太陽能和風能，來為資料中心供電，以拉升再生能源的供電比例，並自2007年六月起開始利用購買碳權的方式，將營運時所產中的碳中和掉。
至於社群網站Facebook，由於即將在主要以燃煤發電為主的奧勒岡設雲端計算中心，應而被綠色和平在報告裏點名批評。Facebook則是回應他們會選奧勒岡，是因為當地的天氣讓他們完全不需使用人工空調，就能幫資料中心降溫，至於奧勒岡的電網裏也不是只有煤電，而是包含水電、氣電、地熱電、核電等，說他們的資料中心是由燃煤發電驅動並不公平。
對我來說，短時間大量且跨國界的讀取資料，並與同好在社群網絡上互動，已經是工作及休閒不可或缺的一部份。且就算是綠色和平組織，似乎也只是以鼓勵網路業者朝向減少計算中心的碳足跡，而非完全地拒絕使用資訊產品。
然而，我也不會把使用3G手機當作是必要之惡，畢竟隨著雲端計算中心的不斷成長，類似像Facebook的爭議相信也將層出不窮。我想，身為一個資訊產品的使用者，我或能在自己能作到的範圍內，督促網路業者為基地台或雲端計算器，採用更潔淨的能源，自己並儘量減少「換」手機的機會，或許是現階段唯一能在資通方面，所能作到的減碳努力吧。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去 學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰 《低 碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。
【參考資料】
(*1) Hamid Aghvami 2009 Green Broadband Radio
(*2) Cisco VNI 2010 Global Mobile Data Traffic Forecast Update, 2009-2014
(*3) Emmenegger, M. et al. (2004) Life Cycle Assessment of the Mobile Communications System UMTS,ESU-Services, Motorola, Swisscom, Deutsche Telecom, LCA Case Studies
(*4) Vodafone UK 2009 Corporate Responsibility 2007/08
(*5) Tomas Edler 2008 Green Base Stations – How to Minimize CO2 Emission in Operator Networks, Ericsson, Bath Base Station Conference 2008
(*6) Climate Group and the Global e-Sustainability Initiative (GeSI) 2008 “SMART 2020: enabling the low carbon economy in the information age.”
(*7) Greenpeace 2010 “Make IT Green – Cloud Computing and its Contribution to Climate Change”
(*8)Data Center Knowledge 5-Apr-10
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：