發布於2020年12月17日的撤除公告，但國內新聞媒體均無報導：
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-020-03818-6
另一篇發布於2017年8月3日的撤除公告，雖然國內新聞媒體知悉此事件，卻無報導公告細節：
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2487-7
二篇文章都是由同一人、畢業自台灣大學財金系的博士學者檢舉，檢舉過程是先在國際學術論壇發布疑似的舞弊細節，然後將檢舉文以「致主編信件」Letters to the Editors的途徑投遞至期刊主編。
審查程序如下：首先，執行主編審閱檢舉報告。若的確言之有物，則詢問檢舉人是否願意具名於檢舉報告？然後請涉嫌學術舞弊者答辯。對於已經發布於學術論壇的檢舉文，則是直接請嫌疑人答辯。最後，組成調查委員會，同時評估檢舉文與答辯文，做成之決議通常有四種情形。
記者將「教授論文」比擬為「學生畢業證書」，說明期刊對「教授論文」涉及舞弊的處理決議。最嚴重者是發布撤除公告（Retraction Note），相當於撤除一個學位證書。次嚴重者是發布警示公告（Expression of Concerns），相當於向社會致歉與警告：這位畢業生的品質不佳。第三種是發布勘誤（Erratum）公告，相當於向社會說明某個畢業生原來的畢業成績是90分，訂正為60分。第四種是小瑕疵，或是檢舉文出自誤會，而不進行任何措施。
前述北大財經幫成員的第一個撤除案例，檢舉人在2017年8月28日投遞檢舉文，經過上述調查程序後，在2017年11月6日發布警示公告：
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-017-2575-8
後續調查仍在進行，主因是等候嫌疑人提出針對檢舉文的答辯，最終於2020年12月17日發布撤除該論文。
至於第二個案例，檢舉人在2017年5月24日投遞檢舉文，而在2017年8月3日就公告撤除。
2017/8/28檢舉Lin, Hsu & Chiang畫面
2017/5/24檢舉Hsu & Chiang畫面
前一個（作者Lin, Hsu, Chiang三人2016年著作）撤除決議耗時超過三年，後一個（作者Hsu, Chiang二人2015年著作）卻耗時不到三個月，原因是抄襲情形嚴重，包含盜用二幅他人論文的圖形，完全沒有引用、沒有條列於參考文獻，且聲稱是自己的研究結論。
國際論文被撤除，是一個非常嚴重的事件，這不僅涉及國際學術聲譽，更涉及當事人過去的薪資、國家獎助款涉及詐欺、當事人審閱的計畫案失去正當性，甚至可能貪瀆。我們的總統、副總統、行政院長都是台大畢業的，至於財政部則是北大財經幫領軍，記者故意在標題強調「北大財經幫」，目的是為誘發高層「劃清界線」的動機，而願意徹查當事人掌權期間的可能涉及的不法行為。
檢舉人在國際學術論壇公告的檢舉文如下：
https://www.researchgate.net/publication/319448971
https://www.researchgate.net/publication/318967391
參考2018年5月23日新聞「國際期刊公告：二位財政部官員論文涉及嚴重爭議」
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：