Peopo上面確實有很多文章或報導疏忽了這個嚴重問題,希望這一篇文字能夠發揮提醒的作用,所有公民記者朋友今後多加小心。共勉之!
關於網路訊息的轉貼或引述
網路讓世界變得極小,讓人的視野變成無限大。雖然也有一說,說是網路讓人際關係疏遠,這也不盡然,如果你想關閉自己誰也無法替你解放,如果你不被約束,除非你活在極權中國,誰也管不住你的腦袋。網路是最好的老師,二十四小時隨侍在側提供服務,你可以邊看邊打瞌睡,睡醒了繼續閱讀,老師也不會要你罰站,更沒有體罰。
活到老學到老,當這個世界一有電腦,我就跟著兒子同步用電腦,一有網路,我們就是網路家庭,目前使用光纖快速傳輸。網路上我搜尋到很多訊息、很多樂趣、很多知識,找到很多值得學習的人,很多值得成為我的最愛的網頁。學而實習之,我也在網頁上很認真的表達意見。
最近有一篇讀者回應,對於轉貼或轉述有一些看法,他說的不一定全都對,卻是個值得提出來一書的話題。
我的網路老師之一,蔡志浩教授,五年前有一篇『關於文章重製授權』絕對值得網友們尤其是公民記者仔細閱讀,請你先連結到他的網頁,看完後再回到這裡來。http://taiwan.chtsai.org/copyright/。 蔡志浩教授這開場白就具有強烈的吸引力,讓你非看不可,他說:『網路上的轉載,我一律不同意也不授權,請勿來信詢問或請求。我當然歡迎您和親友分享我的文章,但建議您用「網摘」的形式分享。』。蔡教授是一位認知心理學家,這一篇有關文章重製授權所講的,正好提供了網友對於轉貼看法最好的答案,他的很多文章都是生活教材,衷心感謝他。
成為公民記者之後,Peopo提供了很好的平台,三年來拉拉雜雜寫了四百多篇,自始至終用的都是真名實姓。因為用本名,所以難免會有某些顧慮,卻也因此用字遣詞不得不更加審慎、力求理性中肯,用本名更是個負責任的表現。有些使用辱罵文字的回應,我都永久保留不予刪除,因為每一個自己寫出來的字,都反映了他在那個當下的感受和情緒,當然也代表了他自己。
在討論一個話題時,難免引用他人說法,尤其是有份量的人士或媒體所公開發表的。雖然沒有像蔡教授要求的那麼嚴謹,但是引述的字數稍多的目的是要讓讀者先看到重點,讓讀者預知我所介紹的連結到底在談些什麼,有興趣自然會連結去看。
關於著作權, Peopo有一篇『著作標示,讓你權利不設限!』http://www.peopo.org/peopo/post/10024
我在文章編輯時都點選了『自由分享 — 重製、散布及傳輸本著作
惟需遵照下列條件:姓名標示 — 非商業性 — 禁止改作 — 』
可是在網頁上都沒有顯示,原來,必須在系統設定時規定,在單篇編輯時,右下角的授權選擇不發生作用。
Peopo上面確實有很多文章或報導疏忽了這個嚴重問題,希望這一篇文字能夠發揮提醒的作用,所有公民記者朋友今後多加小心。共勉之!
公民記者 謝明海 2010/5/10
公民記者 謝明海的部落格
http://www.peopo.org/felixnews
歡迎引用、轉寄、回應、討論>
惟需遵照下列條件:姓名標示 — 非商業性 — 禁止改作 —
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
謝大師
我那篇"砍樹"和"追蛋夸父"不一樣
是不是代表"砍樹"我寫得太犀利了
真的需要學習的地方還很多
[可是在網頁上都沒有顯示,原來,必須在系統設定時規定,在單篇編輯時,右下角的授權選擇不發生作用。]
寶寶也發現此現象,是怎麼呢?
我比你早懂了幾小時。
你必須登入按網誌設定,到中控台按系統設定,然後在系統設定裡在案一次網誌設定,在那個頁面上就有版權設定,在此設定就含括了你所有的文章。
這路徑是有點奇怪,希望Peopo 機房,能設法改進。
這篇文章放在教育區,也許好評