慈濟與環境保護區 | PeoPo 公民新聞

台北市政府確認慈濟違法─是否可以終結慈濟與內湖周邊民眾的爭議？

好奇寶寶

2013/02/11 23:16

4,223 0 0

慈濟一個非營利組織，為何成為臺灣大地主？

好奇寶寶

2013/01/17 22:04

9,659 7 35

慈濟爭議臺灣最大的地主？

好奇寶寶

2013/01/14 23:28

6,025 3 7

2013開年華嚴蓮社打佛七有感慈濟在內湖拼善經濟

好奇寶寶

2013/01/01 22:20

2,224 4 0

▶︎ 05:12

內湖區長張金鎮盛讚台北市民素質高慈濟蔡堆:我們永遠是朋友(二十六)

好奇寶寶

2012/12/22 07:55

1,856 0 0

▶︎ 05:40

何日生：不好給賣菜的捐款者說善款給最好的社區蓋公園(二十五)

好奇寶寶

2012/12/21 23:42

1,805 0 0

▶︎ 03:07

慈濟：南北基地的連通道是交通局指導做的，高架道路不會挖到邊坡(二十四)

好奇寶寶

2012/12/21 23:27

1,547 0 0

▶︎ 02:40

開發與經濟有何關係慈濟委請律師回應焦聚沒對準(二十三）

好奇寶寶

2012/12/21 23:19

1,796 0 0

▶︎ 02:53

潘翰聲再次發言:慈濟如何想何法性問題?建議准用程序法一一對焦以樓地板面積為例有八倍的計算差距(二十二)

好奇寶寶

2012/12/21 23:05

1,356 0 0

▶︎ 04:03

一般都市計畫都有30～40％公共設施，慈濟內湖保護區全部變更社福1％都公設沒有滯洪池僅所需量的十分之一，你說會不會淹水？（二十一）

好奇寶寶

2012/12/21 18:40

1,688 0 0

就教慈濟：沒必要的公共設施用地、沉砂滯洪空間嚴重不足、回饋非里民所需要(二十）

好奇寶寶

2012/12/21 09:24

1,582 0 0

▶︎ 03:37

期盼慈濟更高標準看待內湖保護區開發爭議不蓋這個志工大樓難不成做不成善事嗎 (十九）

好奇寶寶

2012/12/21 08:49

1,560 0 0

▶︎ 03:05

第十代居民：內湖原來都是保護區，都是水現在蓋起大樓，反對團體為什麼不反對那些？（十八）

好奇寶寶

2012/12/21 06:06

1,338 0 0

▶︎ 03:23

社區居民：籲慈濟立高標環評服眾及請政府參與溝通法條疑慮（十七）

好奇寶寶

2012/12/20 09:52

1,695 0 0

▶︎ 03:38

社區居民環保志工：慈濟惠我良多 12/15慈濟內湖保護區開發說明會（十六）

好奇寶寶

2012/12/20 08:18

1,570 0 0

▶︎ 04:24

12/15慈濟內湖保護區開發社區主委：選擇相信慈濟如果慈濟能在安全環保做好！（十五）

好奇寶寶

2012/12/20 07:52

1,364 0 0

12/15慈濟內湖保護區開發案被抓包：北二高走山殷鑑不遠，請不要再說沒有順向坡！（十四）

好奇寶寶

2012/12/20 07:20

1,581 0 0

如何解讀善經濟、慈善農業？讀彭明輝「當財團併購美國經濟學界後，」後的迷惘（十三）

好奇寶寶

2012/12/20 06:34

1,762 1 0

呂芳川：感恩環保團體、聯盟提供的意見，但是專業還是放給專業慈善經濟是慈濟大愛嗎？ 12/15慈濟內湖說明會（十二）

好奇寶寶

2012/12/20 05:59

2,391 0 0

▶︎ 03:04

慈濟簡報以「醜和改善」就要變更都市計畫法？不稱慈濟改稱業者！（十一）

好奇寶寶

2012/12/19 21:59

2,063 2 8

慈濟發言人何日生提善經濟，要闖保護區的關！抗議居民和慈濟除了開會多久前通知外，毫無交集！(十）

好奇寶寶

2012/12/19 14:41

2,364 0 1

慈濟發言人何日生：什麼是真正保護區的概念？是名相還是實質？（九）

好奇寶寶

2012/12/19 07:45

3,796 0 0

▶︎ 04:22

議員高嘉瑜：籲慈濟無法得到共識就放下它；如果慈濟這麼想開發，請通過環評（八）

好奇寶寶

2012/12/18 23:31

5,121 0 2

慈濟蔡堆回應居民提問：政府會作釐清實相名相不要混在一起你講30分鐘我講3分鐘可以不對等 12/15慈濟說明會（七）

好奇寶寶

2012/12/18 22:46

1,240 0 0