冬天登山變數多 逞匹夫之勇者能有多少勝算？
冬天登山變數多 逞匹夫之勇者能有多少勝算？
一行17人冬攀奇萊東稜，免揹公糧睡袋，預計用6天時間完登。只是，人算不如天算，第2天就遇到風雪、隊員也有些狀況，媒體說「沒帶雪攀裝備及糧食不足（真實性待查？）」，果真如此，這團真的是太「膽大妄為」了？奈何第2天隊伍中就有一人嚴重掉隊，晚上也沒能跟上隊伍在預定山屋過夜。至隔天早上隊伍才回頭找到人，這位59歲李姓男子，在失聯的隔天早上10點多，經隊友發現臥趴在磐石西峰前之稜線山徑上，已無呼吸心跳，特向外求援，隊伍也只能暫退回磐石中峰山屋避難，期待直升機救援下山！根據《中時新聞網》報導，律師劉韋廷表示，若領隊明知行程中存在危險，卻未事先告知隊員，導致有人因此死亡，極有可能負擔過失致死的法律責任。
本團係來自高雄鳳山之翁姓領隊所帶領，成員14人外加3名協作，冬攀奇萊東稜諸百岳山頭，0315日入奇萊登山口，預計0320日出中橫岳王亭下山。雖入山前，氣象預報指出將有一波低溫且有下雪可能？案發後，搜救隊立即從陸路前往救援，惟因山區積雪達30公分，行動困難，只得先退回黑水塘山屋等待適當天候再行動。遲至0320日，天氣稍好，出動直升機3架次，將該隊16人及李男大體帶下山。事出必有因，本案該檢討之處甚多，特提出就教：
1.冬攀，可！惟氣象因素要立即且行進之全程均當掌握最新狀況；所有成員均當有冬攀必要之基本裝備，最好要有冬攀經驗與技能；由於係冬攀加之本路線較艱困，挑戰性較大，危險性也較高，故所有成員之登山素質不宜參差太多，影響行進節奏或安全。
2.領隊似乎對全體隊員狀況無法掌握？14名隊員請了3名協作，算屬較豪華隊伍，何以僅第3天就出現「糧食短缺」之疑慮？若報載屬實，領隊及協作似乎錯估了6天之糧食量？
3.冬攀其困難度及危險性均會提高不少，隊伍中何以還有人掉隊而不予以協助？無人押隊嗎（一說，有一隊友陪走，因衣服濕透甚寒，只好先走了）？當晚到山屋避難，有回頭去找人但沒找到？對掉隊者到底掉多遠、其情況又如何，領隊似乎一無所悉？隊伍隔天找到李男時但已死亡。設若當晚能尋獲李男，李男也許不會走上黃泉路？故本山難之發生，領隊顯「難辭其咎」？（發現屍體時，李男是否有戴頭燈，有帶表示直到風雪晚上還在奮戰，若無則顯示李男在白天時就已然「不行」了？另磐石西峰至磐石中峰山屋正常約1小時路程）
4.0320日，全隊被直升機載下山，「領隊低調不願受訪，隊員潘先生說，全隊第2天早上剛出發不久就變天，先雨後雪、雪夾冰霰，風雪中眾人爬上奇萊北峰、下東稜後經過月形池到箭竹林路段，隊員李男開始落後，因落後距離不遠，翁姓領隊邊走邊停下來等，也要求隊員等李男。」顯然，領隊錯失第一時間作出「撤隊」之決定，一則天候奇差，下雪後之路面可能結冰，危險性驟增，另才剛開始就有人嚴重掉隊，這「徵候」在如此天候下，領隊未覺知其可能會「日益嚴重」甚至是災難？
5.雖然罹山的李男爬過50幾座百岳，據悉他的重裝背包內有露宿袋、食物、睡袋，沒有帳棚（既然是免背睡袋公糧，他怎麼有帶睡袋），以全程住山屋來說，「準備已很充分」？殊不知，讀到大學還是文盲者大有人在？百岳爬了幾十座甚至完百了卻是「山盲」也不乏其人？以李男的身體狀況和所攜行的裝備在風雪的稜線上要撐過一個風雪晚上，恐怕也不是件容易事？試問，一個掉隊的隊員在惡劣天候下未到山屋，領隊你當天晚餐吃得下、睡得著嗎？
6.這條路線百岳老查走過多次，奇萊東稜的磐石山一帶幾乎都是美麗草原坡，路徑非常明顯，若領隊能帶人帶裝備回頭接應（懷疑該團連一頂緊急應處之帳篷都未帶），或許這場山難尚不至於發生？從李男臥趴在稜線山徑上身亡看來，他並沒有放棄，一直要撐到隊伍住宿的山屋，直到倒下的一刻為止？領隊你雖不殺伯仁，但會遺憾一輩子吧？
7.連隊員都說，「出發前看氣象預報知道有降雪機率」，試問，領隊你的冬天「雪攀」計畫與作為又如何？登山界不是常說「做最壞的打算，做最好的準備」嗎？遇大雪或路況結冰，隊伍無法因應，領隊的撤退計畫又如何？
8.報載，「多數隊員因付費免背公糧睡袋，身上都是小背包。」冬攀遇雪，中途有個意外或狀況，憑一個小背包能起多少作用，實在存疑？不光是領隊得要求，連隊員本身都該有「基本保命裝備在身」的這個警惕心。畢竟，冬天登山加之預報有下雪可能，帶小背包走奇萊東稜，萬一帳篷（如果有帶的話）都在協作身上而協作又沒跟隊伍走在一起（可能很早就到預宿山屋），有狀況時領隊你怎麼辦呢？
登山就像是一場賭博，但你至少可以把勝算壓在自己的一邊，而不是任由虛幻的「認知偏差」而自我催眠或被人催眠，而進入一種虛假、甚至是夢幻的安全感之中？豪華團並不能保證在惡劣天候下得以全身而退？這一連串帶血帶淚的教訓還不夠多嗎？帶隊的、被帶隊的，請你放聰明點，可以嗎？
附 記：
今年2、3月以來，空勤救難直升機頻頻穿梭在山域，一批又一批的登山客無視於風雪天候，貿然入山或被遊說帶上山，運氣好點可以坐直升機下山，運氣差點的就直接魂歸雪域山間？每年都有類似的血淚教訓，何以學不會？登山若是「以命賭山」，那倒不如不登山？本照片引自2025.03.21內政部消防署特種搜救隊的圖文，是南投縣東郡山域（南三段）登山團一行24人，未受過雪地訓練、簡易冰爪無效，數人手腳凍傷無法行走，路面結厚冰續行恐墜崖，分3批空中救援成功（最妙的是，山友坐小黃下山了，卻將7位協作留在山上，這是什麼世界啊？）。嗚呼，山中計程車隨呼隨到，天底下竟然有這等好康事，真是世界登山史上的「台灣奇蹟」？
百岳老查回應1：
14人的隊伍，只有一位領隊來招呼，在奇萊東稜這條縱走路線似乎有點輕忽？領隊為何不找一位嚮導來幫忙、來押隊？本案李男除非他有病猝死在步道上，否則這場山難也許結局不會這樣？百岳老查以為爬高山一個領隊帶7人以下是OK的，超過8人則要再加一位嚮導協助，也許這是比較負責與保險的作法？
1.本案若有一位嚮導協處，也許整個情況會改觀（善）？
2.領隊到了山屋若能拜託協作（當然要付費）攜必要裝備等物一起回頭找人，也許整個情況會改觀（善）？最差情況下就是領隊一人單獨回頭找人（如果領隊的狀況在還可以下是應該的，但這是不是辦法的辦法），因為你是領隊。但這一團，領隊都沒有採取「必要」作為，以致最不想看到的結局出現，誰該負責呢？ 百岳老查 2025.03.24.
確實，兵隨將轉，領隊是登山隊伍中的靈魂人物，好的領隊行止有定，胸有成竹，隊伍愉悅而安全；不幸參加到的隊伍領隊較弱，隊伍成員就要自求多福了？因此，登山選擇領隊乃至於好的登山社團，至關重要，不能隨便更不宜盲從！ 百岳老查 2025.03.24.
回應文章建議規則：