天啊！那天獨攀南三段求援 我可能得繳費26萬元？
天啊！那天獨攀南三段求援 我可能得繳費26萬元？
※ 一肩山月，滿面山風，愉悅登山，踽踽而行，心存正念，無所求亦無所懼，一人入山，一人下山，莫因小失大，別有僥倖之心，莫見他人山上直升機好用而生幻搭之意？行山者縱橫山林也只是過客，收穫著滿眼山色，盼能陶冶出堅強與務實的行山密碼。 ※
免錢的最貴！這話一點都不假，「指不要輕易相信那些宣稱免費的東西，因為它們可能會隱藏著更高的成本或代價。」這提醒登山人在面對「似山難而非山難」的情況下，你要叫計程車載你下山，得要三思而後行，若「操作」不當是要付出相當代價的？所以當你覺得走不下去或不想走時，先掂掂口袋深度，再來叫計程車不遲！畢竟，登山對搭小黃有起心動念時，要保有清醒的頭腦及警惕心、精算心，衡量其中可能存在的「利弊得失」，在面對這天人交戰情境及誘惑下，仔細考慮可能涉及的種種問題與成本，不要輕易叫車？也不要讓其他人隨便幫你叫車？而旁人也不要大主大意地幫當事人叫車？雖然叫車已成為山上顯學？
君不見，那天因為我（30歲，姓高，女性，住北部）未經過正常申請入山程序而獨自擅闖南三段，想用7天時間（0228-0306日）來撿南三段各百岳山頭，豈料人算不如天算，走到一半路程的可樂可樂安山頭（0303日），右腳大拇趾卻發生腫痛症狀，吃了藥也未見改善，不得已情況下由他隊山友協助通報119求援，好心的國家救援機器效率極高且有佛心，若以人力挺進救援需費時4天才能抵達現場，考量到未來幾天天氣將變壞，為了爭取時效快速救援，在隔天近午時分空勤黑鷹直升機就出現在我眼前，成功的把我救援到竹山消訓中心，由救護車送醫治療，心想，既已經下到平地，事情就好辦了，不需在醫院治療，我就直接回家了。就因為這樣，官方起乩了、輿論暴動了，說我走黑山，依「南投縣登山活動管理自治條例」規定，未申請入山入園許可、未辦理登山綜合保險、未具備初階急救能力等，將對我開出告發單，可能被處1至5萬元的罰鍰；另報載「空勤第二大隊表示，黑鷹直升機飛行山區1小時成本約21萬元，高女未經許可登山，救援成本需自行負擔，將請南投縣消防局向高女求償。」天啊，這是什麼世界？別人在山上爽搭小黃「搭好搭滿」都沒事，而我將可能被科處最重的共計26萬元？現行法規並未要求被救援者負擔搜救費用的法律依據 ，因此我心中「憤恨不平」，設若罰款成真，也會考慮向內政部提起訴願案的可能性，這股鳥氣實在很難吞下，但又奈何？
在山，歹路毋湯行 ，走了就可能有跌倒受傷或墜落的潛在風險；黑山不可走，走了就有可能被罰款伺候？經這次比山難還「痛苦」的教訓，我在此誠摯地呼籲：
1.不要像我這樣單獨一人貿然去走這條南三段路線，而且還只想用7天來完成，似乎有點高估自己實力，有點狀況除了求救外還能怎樣？
2.登山時雖都有攜行藥物，途中遇到身體不適，吃了藥卻遲未見成效，除非有極強烈的症狀產生，否則應該緊急紮營，多作休息，評估身體狀況，再作續行或求援之措施。不要一下子就求救，反而弄巧成拙，引發爭議。
3.社會輿論一面倒的撻伐，我都虛心接受。只是在山上病痛的當下，可能一時情急又欠缺周詳思慮，急著請求協助而釀至罵名或受罰，這始料未及，大家應引以為鑑。
附 記：
山難出動直升機救援一小時收費要價21萬元，會不會太誇張了點？山難救援費用不能亂喊價，想收費總該有個法律依據及官定的價碼吧！雖然近些年來，山難叫直升機來救援已成「標準作業程序」，有被濫用之嫌，但公部門誰敢不派？濫用的審定標準應該是嚴謹的，而不是隨便官員出面胡謅兩下，或任由輿論去潑糞？這對實質問題毫無助益，而且還會繼續濫用下去？本照片引自2025.03.04.聯合報（圖/空勤總隊提供），是高女獨攀南三段，在行經可樂可樂安山時因右腳趾腫痛對外求援，由空勤直升機將她救下山。
回應文章建議規則：