長期騷擾再提告？揭露法律濫訴的司法漏洞

近年來，台灣出現一種令人擔憂的法律濫用模式，行為人先長期騷擾受害者，使其身心俱疲，甚至情緒失控，隨後再透過司法程序提告，試圖獲取賠償或其他利益。這類行為不僅對受害者權益造成影響，也加重司法資源負擔。

案件分析：從騷擾到反向提告

部分案件顯示，行為人透過張貼紙條、推動門把等方式長期騷擾受害者，造成極大心理壓力。在警方介入後，行為人反過來提告「妨害秘密」或其他罪名，並索取賠償。公開判決資料顯示，類似案件中，部分行為人過去曾多次利用訴訟獲取鉅額賠償，顯示有系統性操作的可能。

法律觀點：如何應對惡意訴訟？

根據《民事訴訟法》第249條，法院可駁回「顯無理由之訴」，但惡意提告者往往製造表面上的受害證據，規避此規範。在國際上，美國部分州已通過反SLAPP法（防止濫用訴訟壓迫），英國則有《濫訴禁止令》，對經常濫訴者施加限制。台灣或許也應參考類似機制，避免司法資源被濫用。

照片

（📷 圖片 1：《民事訴訟法》第249條，參考來源：全國法規資料庫)

結論與展望

本案凸顯了一個重要議題，當騷擾行為與法律濫用結合，受害者可能遭遇更嚴重的法律困境。司法機關應強化審查，避免惡意訴訟成為傷害他人的工具。當法律被用來達成不正當目的時，社會該如何反制？這是我們需要共同思考的問題。