移至主內容

跟騷法適用爭議?新竹警方未依第三條受理案件,受害者求助受阻

2025/03/12 15:21
171次瀏覽 ・ 1次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 1
檢舉

文 / 錢薇真

《跟蹤騷擾防制法》(簡稱「跟騷法」)自 2022 年施行以來,立法目的是防止受害者遭受長期騷擾。然而,執行層面仍存有明顯落差,導致部分案件未能順利適用,使受害者在求助時面臨困難,甚至無法獲得即時保護

本案即是一個典型例子,即便騷擾行為累計超過 90 次,警方仍未依照法規適當處理,讓受害者陷入無助困境。

跟蹤騷擾行為累計 90 次,案件仍待進一步處理

照片

(📷 圖片1 : 電子鎖上不明貼紙,已多次影響正常出入,甚至覆蓋感應區。)

自 2025 年 1 月起,我家電子鎖之貓眼或其感應器上持續遭同社區鄰居張貼不明貼紙,迄今次數高達 90 次。這些貼紙不僅影響電子鎖感應區的正常運作,甚至在深夜張貼時伴隨異常聲響嚴重干擾日常作息。

根據《跟蹤騷擾防制法》第三條第一項第六款,該行為已符合「反覆或持續對特定人留置文字、圖畫或物品」的特徵,且足以影響日常生活,理應受法律規範。但警方在案件處理上卻產生適用爭議,使案件遲遲未獲妥善處理。

照片

(📷 圖片2 : 貼紙遮擋電子鎖鏡頭,影響監控與住戶安全。)

根據《跟騷法》第三條第一項第六款,這種行為屬於 「對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品」,已具備「反覆或持續」的特徵。然而,由於法律適用上的爭議,案件尚在進一步審理中。

報案過程中遭遇困難,案件受理程序有待改善

為了保護自身安全,錢薇真先後聯繫多個單位,包括:
    •新竹西門派出所
    •新竹市社會處
    •新竹市警察局第一分局

報案過程中,由於案件類型較為特殊,各單位對法規適用的理解有所不同,導致案件處理進度受影響,受害者期盼能夠獲得更明確的法律適用指引與保護措施。

法律適用挑戰與改善方向

根據《跟蹤騷擾防制法》第三條,跟蹤騷擾行為包含:
    1.    監視、觀察
    2.    尾隨接近
    3.    通信騷擾
    4.    干擾住家或工作場所
    5.    侮辱或貶低名譽
    6.    不當追求或贈送物品
    7.    濫用個資

第三條第二項明確規定,這些行為不以「與性或性別有關」為必要條件,只要達到「反覆或持續」的標準,即應依法處理。

此外,《警察職權行使法》規定:
    •第6條:警方應查證案件相關事實,以確保公共安全。
    •第19條:警方應即時介入,避免影響當事人安全。
    •第29條:人民可對案件處理進度提出異議,並可依法請求行政救濟。
    •第30條:若執法過程影響當事人權益,受害人可依法律提出相應請求。

建議與期待

跟騷法的立法目的,是防止騷擾行為升級,讓受害者能及時獲得法律保護。然而,若執法機關未能正確適用法條,受害者便可能因程序漏洞,失去應有的法律保障。

未來應積極改善執法標準,包括:

  • 內政部警政署應制定明確的執法指引,確保警方理解並正確適用跟騷法。
  • 立法院可適時檢討法條,確保跟蹤騷擾行為的適用範圍清晰,杜絕執法機關自行縮限保護範圍。

受害者不應該因行政機關的解釋爭議,而承受持續的騷擾與安全風險。法律的存在,是為了保護人民,而不是讓執法機關有推卸責任的空間。

法律的實施與執行,關乎每位公民的安全與權益。期待未來在制度完善下,能夠讓所有受害者都能及時獲得應有的保護,讓法律真正發揮應有的作用。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入