檢察官偵查到蒞庭一條龍，是不是起訴力才更強?

檢察官 #偵查 到 #蒞庭 一條龍，是不是才能讓「起訴力」更強 !?
黃子佼涉及未成年性影像是近期司法案件熱點，特別的是這次檢方派出「偵查」檢察官蒞庭。

「偵查」、「蒞庭」？檢察官不是同一個檢察官？

檢察官起訴的通常會分為「偵查檢察官」與「蒞庭檢察官」兩者，「偵查檢察官」負責案件的調查與蒐證，而「蒞庭檢察官」則是在法庭上代表檢方發言與攻防。然而這次案件特別之處在於，除了蒞庭檢察官外，檢方還特別派出曾經負責偵查本案的林岫璁檢察官一同出庭，似乎反映出偵查檢察官對於案情的熟悉度以及其權威性，能夠在法庭上更有力地說服法官。

這樣的安排是否能帶來更多優勢？
看來檢方訴訟策略認為，由偵查檢察官蒞庭，可以直接將在偵查過程中掌握的細節、證據及背景說明清楚，或許能更有效地攻破辯方對證據能力的質疑，提升案件的效率。

這是否代表，法務部或地檢署認為，由檢察官從「偵查到蒞庭」一條龍處理的模式，在某些特殊或複雜案件中，這樣的做法可能不僅有助於說服法官，也可以減少溝通過程中的誤解與時間耗費，增進司法效率。

台灣公民人權聯盟曾關心過，檢察官分為「偵查」、「蒞庭」，勢必讓費更多司法成本，甚至導致某些蒞庭檢察官在開庭時流於形式，失去法院開庭、交互詰問，追求公平真相的意義。

撰稿、圖片 By 林秉豐.盧耀鈞