台灣現在搶救農地聲四起,那如果農地已經變成水泥地了,
我們能做什麼呢?應該為社區做什麼呢?
面臨東港大鵬灣國家風景區高度大型的開發,
對於鄰近原本以養殖維生的居民,與自然歷史共生的鄰近社區而言,
反而造成原有的社區特質變異走樣,
甚至使社區有逐漸邊緣化的危機!
為了尋求社區新出口,
南興社區發展協會提出一個社區新入口的挽救計畫-"金茄苳銀放索之消失美學"
申請文建會辦理「藝術介入空間計畫」補助,
懇請縣府能持續有"遠見"地看到這塊將消失的園地呼救小手!
現在救即時拉她一把才是睿智啊!
因為大鵬灣的環灣道路的建設,
時常可以騎著自行車欣賞大鵬灣景色,
這也變成附近居民及遊客的休閒活動!
不過,仔細看這裏的週遭很多是光禿禿的,
看得出來許多設施尚未完工或開工歐>
最明顯的是最早完成的青洲遊憩區,
原先政府徵收土地後規劃的休閒區域,風景區遊樂區
因為以BOT案出現這種執行中斷,經營不彰,最後變成荒廢之地!
起初的美意開始變了顏色~
10年後的大鵬灣風景區從天然景觀一一被人工化取代
過去大量養殖牡蠣是主要經濟來源,為推廣水上活動,完全拆除,
水上活動究竟能帶來多少客源????????
沿岸堤防上還擺放養蚵文化的說明牌,附近卻看不到它所說的養蚵景象!
社區文化被淹沒在大型遊樂設施之下!
(養蚵和箱網拆除後膠筏零亂閒置情形)
大鵬灣引以為傲的是台灣大片紅樹林分布的南界(以海茄冬為主),
現在區內的只剩小部份及零星,還有散落的人工種植(天然的不要?)
除了經濟和生態改變之外,二次大戰軍事遺址-大鵬營區也沒有受到完好維護,
歷史遺址逐漸破敗毀壞!
(大鵬灣岸邊填土後稀疏的幾顆海茄苳)
(魚塭被環灣道路畫過殘破廢置情形)
對於原以養殖維生的居民,與自然歷史共生的鄰近社區而言,
大鵬灣的開發反而造成原有的社區特質變異走樣,
眼前面臨的
這是不是一種"利潤歸私,成本歸社會"的圈地作為呢?
(參閱【聯合報╱南方朔】鰲拜*康熙*反圈地農民運動2010.07.24 02:29 am)
以在大鵬灣區範圍內的比較嚴重的"南平里"為例,
"大型的開發瓦解並消逝了社區原有的地貌與產業文化結構，
使社區有逐漸邊緣化的危機"
南平里在大鵬灣國家風景特區的範圍內，全然不能掙脫，
所面臨的是整個社區未來的生存與定位問題，極其嚴重。
(引自南興社區發展協會,"金茄苳銀放索之消失美學"計畫書)
(為風帆進出而架高的環灣道路)~以後自行車騎士要更賣力才行~
大鵬灣開發觀光，隨著環灣道路的漸漸完成，將原有社區的道路動線，
做了徹底的改變。原有的主要道路將變成次要道路，因此順著環灣道路，
建立新的社區出口，才不致於被邊緣化於整個大鵬灣風景區的開發中!
(待續)
以上照片引自南興社區發展協會,"金茄苳銀放索之消失美學"計畫書
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：