關於網路訊息的轉貼或引述

Peopo上面確實有很多文章或報導疏忽了這個嚴重問題，希望這一篇文字能夠發揮提醒的作用，所有公民記者朋友今後多加小心。共勉之！

關於網路訊息的轉貼或引述

網路讓世界變得極小，讓人的視野變成無限大。雖然也有一說，說是網路讓人際關係疏遠，這也不盡然，如果你想關閉自己誰也無法替你解放，如果你不被約束，除非你活在極權中國，誰也管不住你的腦袋。網路是最好的老師，二十四小時隨侍在側提供服務，你可以邊看邊打瞌睡，睡醒了繼續閱讀，老師也不會要你罰站，更沒有體罰。

活到老學到老，當這個世界一有電腦，我就跟著兒子同步用電腦，一有網路，我們就是網路家庭，目前使用光纖快速傳輸。網路上我搜尋到很多訊息、很多樂趣、很多知識，找到很多值得學習的人，很多值得成為我的最愛的網頁。學而實習之，我也在網頁上很認真的表達意見。

最近有一篇讀者回應，對於轉貼或轉述有一些看法，他說的不一定全都對，卻是個值得提出來一書的話題。

我的網路老師之一，蔡志浩教授，五年前有一篇『關於文章重製授權』絕對值得網友們尤其是公民記者仔細閱讀，請你先連結到他的網頁，看完後再回到這裡來。http://taiwan.chtsai.org/copyright/。 蔡志浩教授這開場白就具有強烈的吸引力，讓你非看不可，他說：『網路上的轉載，我一律不同意也不授權，請勿來信詢問或請求。我當然歡迎您和親友分享我的文章，但建議您用「網摘」的形式分享。』。蔡教授是一位認知心理學家，這一篇有關文章重製授權所講的，正好提供了網友對於轉貼看法最好的答案，他的很多文章都是生活教材，衷心感謝他。

成為公民記者之後，Peopo提供了很好的平台，三年來拉拉雜雜寫了四百多篇，自始至終用的都是真名實姓。因為用本名，所以難免會有某些顧慮，卻也因此用字遣詞不得不更加審慎、力求理性中肯，用本名更是個負責任的表現。有些使用辱罵文字的回應，我都永久保留不予刪除，因為每一個自己寫出來的字，都反映了他在那個當下的感受和情緒，當然也代表了他自己。

在討論一個話題時，難免引用他人說法，尤其是有份量的人士或媒體所公開發表的。雖然沒有像蔡教授要求的那麼嚴謹，但是引述的字數稍多的目的是要讓讀者先看到重點，讓讀者預知我所介紹的連結到底在談些什麼，有興趣自然會連結去看。

關於著作權， Peopo有一篇『著作標示，讓你權利不設限！』http://www.peopo.org/peopo/post/10024

我在文章編輯時都點選了『自由分享 — 重製、散布及傳輸本著作
惟需遵照下列條件：姓名標示 — 非商業性 —  禁止改作 — 』
可是在網頁上都沒有顯示，原來，必須在系統設定時規定，在單篇編輯時，右下角的授權選擇不發生作用。

Peopo上面確實有很多文章或報導疏忽了這個嚴重問題，希望這一篇文字能夠發揮提醒的作用，所有公民記者朋友今後多加小心。共勉之！

公民記者 謝明海 2010/5/10

公民記者 謝明海的部落格
http://www.peopo.org/felixnews

歡迎引用、轉寄、回應、討論>
惟需遵照下列條件：姓名標示 — 非商業性 —  禁止改作 —

歡迎來信 felix.tpe@msa.hinet.net