如果依照教育部空污旗分類，PM2.5超過 35ug/m3以上，才掛上黃旗。但你知道嗎？在美國，PM2.5 12ug/m3以下可以掛綠色旗超過 12ug/m3以上就掛上黃旗。
根據台灣健康空氣行動聯盟提供資料，如果按照美國空氣品質標準 (US AQI)，空污冠軍嘉義市2014年，自動測站資料，一整年只有六天可以掛綠色旗，符合健康空氣標準。
如果依照教育部空污旗分類，一整年有167天可以掛綠色旗 (小於35 ug/m3)。因此，嚴重汙染日數不是重點，重點是空氣真正好的時候，到底有幾天？
PM2.5會影響能見度，特別是靠山的城市。根據記者實地觀察經驗，嘉義市PM2.5超過25ug/m3以上，無法看清處中央山脈。我們怎麼告訴孩子，今天看不到山脈，但是你呼吸的空氣，健康而清新呢？
升空污旗的重要目的是教育，不僅是警戒而已。
但是拿寬鬆的標準教育小孩，居心何在呢 ? 只是為了多幾個綠色的日子，讓數字好好看??
升空污旗，沒有配套的教育過程，沒有意義的。老師和學生沒有機會參與，選擇和參與討論，非常可惜。
決定升空污旗的思辨過程，才是空污教育的重點。升空污旗不該是目的，應該是手段。
只是由上而下的方式，失去意義。希望教育部懸涯勒馬，還給學校思辨和學習的自主權。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
多謝說明！受教了！
我嘉義人，說真的，
除了有注意空污議題外，
我真的不知道該做什麼?
尤其個人深深懷疑空污大宗來自雲林與大陸工業區，
更感無力。
台中電廠及六輕在2000年10月霾害日煙流模擬圖
https://www.youtube.com/watch?v=_DIEjDmboA8&feature=youtu.be
感謝余醫師撰文
我認為，升空汙期的目的既要警戒也要教育，透過升旗這件事傳達現在汙染嚴重的訊息，非常必要，目前汙染還未能降低，當然要透過警示來避災、減災。
但在美國，PM2.5 12ug/m3以下可以掛綠色旗超過 12ug/m3以上就掛上黃旗。這件事是重要的，因此我們應一起努力要求台灣的環保署修正10級分類底下的防護建議!
敏玲敬上
台灣目前採用英國的DAQI 的PM2.5預警濃度分級，是否可與美國EPA的AQI直接對比，請查證。
http://uk-air.defra.gov.uk/air-pollution/daqi?view=more-info&pollutant=pm25#pollutant
http://www.airnow.gov/index.cfm?action=aqibasics.aqi
http://e-info.org.tw/node/102597
回應Ctyen大哥。無論US和UK的綠色旗在台灣人眼中還是綠色的，沒有人會否定。世界各國AQI標準都不同 http://en.wikipedia.org/wiki/Air_quality_index。
所以 US和UK的AQI分類當然不能直接比，但是PM2.5濃度可以直接比。PM2.5濃度WHO標準，日均值已經降到25ug/m3 ，年均值10ug/m3。
台灣自己的AQI在哪裡? 政府不願意面對，寧可挑一個寬鬆的DAQI標準。
心態才是問題。