轉貼公視新聞討論區 「債務拋棄繼承」值得瀏覽 （系列文章 十九）

隔代繼承背債7000萬 何承驥歡喜解套

【本報台中訊】新修正的民法繼承編上月中立院三讀通過後，最興奮的莫過於「隔代繼承」七千萬債務的研究生何承驥及他的家人。長久以來，他為債務煩惱的睡不著覺，該法通過後，他終於得以安然入夢，感覺好幸福。

何承驥繼承祖父，留下的天文數字債務，他向法院訴請拋棄繼承，當時法官深感同情，打抱不平的說「即使是我，要我按月償還，有生之年也無法還掉」，但法官礙於法令規定，無奈駁回聲請。

何承驥發現除了他之外，國內尚有許多兒童、少年背上先人亡父母的債務，認為是立法上一大疏漏，加入自救會，在公證會上現身說法，將他及兩個妹妹「隔代繼承」巨債的遭遇說出，透過立委、學界大力推動民法繼承編修法。

上月十四日是何承驥一生最重要的日子，立法院三讀通過，以後未成年人及禁治產人將採「強制限定繼承」，對於被繼承人之債務，以所得遺產為限，負清償責任，並可以全面回溯限定繼承者，讓他長久以來的心頭上的重石得以卸下。

新修民法繼承編上路 法扶家扶將提供諮詢 2008/01/04 17:31:37
(中央社記者王舜薇台北四日電)民法繼承編修正條文今天開始施行，法律扶助基金會和家扶基金會上午舉行記者會表示，將提供弱勢繼承人法律諮詢服務，共同協助於未成年時繼承債務的民眾，透過法律程序落實新法保障的權益。

立法院去年十二月三讀通過民法繼承編關於債務繼承的修正條文，規定無行為能力人或限制行為能力人等弱勢繼承人，對被繼承人的債務，將採強制「限定繼承」，全面溯及既往；保證債務部分，不限對象，改為以因繼承所得遺產為限，負清償責任，不溯及既往。

法扶表示，修法後相關的法律程序仍相當繁雜，如債務異議的聲明、遭強制執行的停止聲請等，身為社會底層的弱勢民眾在沒有經濟和法律常識的協助下，會不知如何是好，因此家扶與法扶決定共同合作，提供揹債兒心理面、經濟面和法律面的全方位協助。

家扶也舉個案說明：今年十歲的劉小弟，在兩歲時因父母雙亡被劉爸爸收養至今，去年間劉小弟收到法院通知強制執行，必須為已經過世的父親還債近新台幣兩百萬元，由於劉爸爸目前失業，面臨龐大經濟壓力，因不熟悉法令，在收到法院的強制執行命令時，不知該如何進行相關的法律程序。

家扶基金會民法繼承編修法推動小組成員、法官陳業鑫指出，目前家扶及法扶希望讓揹債兒以「聲明異議」的方式，落實新法所保障的權益。另外，法扶執行長郭吉仁說，為了各地的揹債兒，未來地方法院分案時，應將債務聲明異議案件分案至家事法庭，由家事法官處理，而非依目前現況以民事法庭為主。

郭吉仁也呼籲銀行針對繼承債務的揹債兒提供個案協助，而非全部以強制執行處理，以減低社會成本。

法扶強調，若弱勢繼承人符合法律扶助申請資格，將提供必要法律諮詢或代理。家扶則呼籲，新法實施後，保障揹債兒對債務僅負限定責任，家扶鼓勵以往於未成年時繼承債務卻求助無門、不敢出面的弱勢家庭，可以與家扶基金會聯絡，家扶將對個人資料保密，並提供諮詢服務

需要相關法律諮詢的民眾可打以下電話：法律扶助基金會(02)6632-8282，家扶基金會(02)2727-8000。 970104

限定繼承 明天上路
【經濟日報╱記者何蕙安／台北報導】 2008.01.03 03:29 am
去年底三讀通過的民法繼承編及施行法修正案，昨（2）日正式公告，並將在明（4）日正式上路，法務部長施茂林以「各人造業，各人擔。」來形容此次的修正，往後未成年人與禁治產人採強制限定繼承，對於被繼承人的債務，以所得遺產為限，負清償責任，並全面回溯，避免從前「天上掉下來的債務」的悲劇。

新法共有三大保護措施：一、對於無行為能力（未滿七歲或禁治產）和限制行為能力（七歲以上、未滿20歲而且未婚）的繼承人，對繼承債務採「限定」責任，有多少遺產，還多少債務；二、限縮繼承人對被繼承人保證債務的責任，以繼承的財產為限；三、延長繼承人主張限定和拋棄繼承的期間為知悉起三個月。

法務部說明，新法上路後，欲主張限定責任繼承者，要在「知悉」被繼承人死亡且「知悉」自己已成為繼承人時，起算三個月內，到法院作限定繼承的意思表示，再由法院定一到三個月的期間，讓繼承人準備遺產清冊並呈報，若仍準備不及，繼承人可以向法院聲請展延提出清冊的時間。

要注意的是，依修正後民法第1163條，若繼承人沒有在法院定的時間內呈報遺產清冊，即使已向法院主張限定繼承，還是會被認定是敷衍行事，就此喪失主張限定繼承的權利。

至於因全面回溯而受惠的揹債兒該如何行使自己限定繼承的權利，法務部表示，目前溯及者不須辦理其他手續，可以直接向前來討債的債權人主張適用限定責任繼承，拒絕還債，倘若債權人不服提告，仍要進入訴訟程序；法務部坦承該部分的程序仍有爭議，會再與相關的法官討論。

【2008/01/03 經濟日報】@ http://udn.com/

稚齡養子背百萬母債 喜獲解套
【聯合報╱記者白錫鏗／台中報導】 2008.01.01 03:55 am
台中縣陳姓夫婦7年前收養喪母的2歲男童「小龍」，不久後發現養子繼承亡母債務150多萬元，陳姓夫婦這幾年來四處奔波求助，上月中旬民法修正案三讀限定繼承全面回溯，養子終於不必肩負母債，陳姓夫婦激動地說：「心頭重石終於卸下，兒子得以免背債務順利成長」。

陳姓男子與妻子結婚10多年，在鄉下擺麵攤維生，家境小康，但膝下無子，89年初獲悉林姓婦人車禍死亡，丈夫離家出走，留下2歲、4歲男童由年邁阿嬤照顧，願將孫子讓人收養。

當時是寒冬，陳姓夫婦前往神岡鄉已歿林婦家，見2歲的小龍穿著單薄衣服，還流著兩行鼻涕，不時以大眼睛望著他倆，陳姓夫婦覺得與小龍有緣，當下決定收養小龍。

未料，收養不到20天，陳姓夫婦就收到法院通知，指小龍的亡母林婦，87年元月向台銀購屋貸款160萬，僅繳了15個月利息，至88年4月即未繳息，林婦同年底車禍死亡，家人未拋棄繼承，因此小龍連帶繼承債務。

由於陳姓夫婦收入不多，無力償還養子債務，當時多名親友要他不要收養，但他見小龍天真無邪，實在不忍心拒絕收養。

7年來，陳姓夫婦向立法院陳情、慈善機構求助，始終未有下文，而小龍當年的百餘萬債務，因未繳本金、利息，在利滾利情況下，驟增為2、300萬元，陳姓夫婦煩惱得幾乎夜夜睡不著。

上月14日，立法院三讀通過民法繼承篇及施行法修正案，以後未成年人採強制限定繼承，對於被繼承人之債務，以所得遺產為限，負清償責任，並全面回溯，讓背債兒解套。

陳姓夫婦說「祖公有保佑，小龍終於能得以免背債務順利成長」，這才是好的法律。

【2008/01/01 聯合報】@ http://udn.com/

施部長講法》天上掉下的債務 有法閃
【經濟日報╱記者徐谷楨採訪整理】 2007.12.25 03:56 am
台灣有句俗話說：「各人造業，各人擔！」剛好符合我們債法的基本觀念，自己的債，就該自己還；只有少數狀況例外，比如：法律上的連帶責任、自願當保證人，或是繼承。關於繼承，今年民法有新的修正，可避免許多父債子還的悲劇。

繼承編修正

別無辜背債

在我辦過的案子中，某甲有個哥哥喜歡花天酒地，在外面欠了數百萬元，有次酒後不幸掉到池塘裡溺斃，由於他和哥哥本來就不合，所以只有簡單處理後事，沒想到，半年後有人上門跟他要錢。他向律師請教的結果是，由於他們的父母都過世了，哥哥又沒娶，也沒小孩，所以他是哥哥唯一的繼承人，但沒有在兩個月內辦拋棄繼承，也沒有在三個月內辦限定繼承，必須承受哥哥留下的債務！

其實，哥哥的債主以前總是覺得錢可能要不回來了，看到哥哥過世，而弟弟有錢，反而喜出望外。

另一例，某乙有個兒子投資新事業，結果經營不善，負債上千萬元，但父子交惡，沒有多加聞問；有天，兒子車禍身亡，但某乙只聽說過「父債子償」，沒聽過「子債父償」，也就沒把兒子的債務放心上。後來，債權人找上門要他還錢。

未成年子女

可限定繼承

上面有關「哥債弟還」和「子債父償」的案例，在新修正的民法繼承編的規定中，並不受到特別的保護，如果當事人沒有在三個月內辦理拋棄或限定繼承，結果都跟以前一樣，無辜的兄弟手足或父母仍然要為某些債務負責。

近一年來，很多人關心未成年人繼承債務的社會問題，就像流行歌唱的「總有一天等到你」或是「我倆沒有明天」，因為父債子要還，那些「天上掉下來的債務」讓未成年子女情何以堪！

這種不公不合理的現象，引起各黨重視，所以在多方溝通下，得到最大公約數，提出民法繼承編的修正案，立法院很快就三讀通過，未成年子女因此可以限定繼承，不受上一輩的債務威脅。

新法三措施

升起防護罩

新法共有三大保護措施：一，對於無行為能力（未滿七歲或禁治產）和限制行為能力（七歲以上、未滿20歲而且未婚）的繼承人，對繼承債務採「限定」責任，有多少遺產，還多少債務；二，「限縮」繼承人對被繼承人保證債務的責任；三，「延長」繼承人主張限定和拋棄繼承的期間為三個月。

這次修法，銀行公會高度關注，已有因應作法，以後民眾向銀行貸款可能更加困難，比如，要提出健康證明，證明不是帶病投保；或者，銀行會要求購買貸款信用保險，以銀行為受益人，免得出現鉅額呆帳；而銀行也會防範有人利用禁治產的親友當人頭來貸款，徵信上也會更嚴格。

同樣的，因為有「法定限定責任」的關係，民間私人借貸也會有類似狀況，大家不敢亂借錢給別人，以免要不回來，所以，地下錢莊可能趁虛而入，或者鋌而走險，要債的方法更惡質，手段更殘辣，我們應該有所預防。

（本專欄由法務部長施茂林口述，記者徐谷楨採訪整理，每周二刊登）

未溯往！　民法：成年子女須承父債
更新日期:2007/12/20 17:11 許甫
新通過的民法繼承修正案中，號稱終結「父債子還」的規定，也就是未成年子女，不必再概括承受父母留下的債務，只是修法中並未溯及既往。

已承擔債務的成年子女，不願平白背負，喘不過氣的重擔，這些受害家屬籌組自救會，希望立法院能夠再修法，解救這群被遺忘的代罪羔羊。

立法院長王金平：「修正通過。」

議事槌一敲，民法繼承修正案通過，未成年子女，不必再揹上父母留下的債務，只是已揹債的成年繼承者，卻無法溯及既往，成了修法中被遺忘的一群。

受害家屬張媽媽：「我們的錢，被銀行全部一毛錢不留扣走，沒有給我們一點生計，你看叫我們去跳樓自殺！」

受害家屬劉小姐：「我弟弟生前還在的時候，那時候他就1年多沒有正常繳息了，我覺得那時候，銀行就該有所行動，而不是等到我弟弟1年半之後(過世)，才來找我這無辜的繼承人。」

沒有來得及拋棄繼承，這些親人留下的債務，讓受害家屬，有的剛出社會就揹上數百萬以上的重擔，這些喘不過氣的壓力，在修正的民法繼承編中，卻得不到有任何援助。

國民黨立委徐中雄：「這次在立法院修繼承法，我們因為為了現實上，因為立法院有很多不同意見，我們因為為了現實的一個平衡，我們先讓那部份(未成年子女)通過。」

自救會召集人吳先生：「全國各地還有很多很多，這些受害人，我希望你們能夠站出來，你們不要再觀望了。」

立委承諾下個會期，會繼續提案補救，而受害者也籌組自救會爭取權益，希望「父債子還」的傳統，能夠真正被修法終結。

不懂拋棄繼承 子女背債求助無門
更新日期:2007/12/20 14:29
一群保證債權成年繼承人今天出面陳情，他們幾乎都是在不知情的狀況下，因為不懂得拋棄繼承而背負了家人大筆擔保債務，他們希望政府也能修法為他們解套。　　張太太在不知情的狀況下背負先做保債務。兩百八十萬元，銀行對她的三個孩子每個月查扣三分之一薪水讓他們一家幾乎很難生活。　　吳先生不知道父親替人做保，等到銀行查封房子也查扣弟弟薪水才知道原來背負了父親一百四十四萬元的債務現在喘不過氣。　　　民法繼承編日前三讀通過為背債兒脫困，不過還有一群人無法受到新法的好處，那就這群成年人在不知情的情況下，背負的龐大的作保債務，他們不懂得拋棄繼承，為務壓得喘不過氣，有人甚至受到討債公司壓迫。　　只是擔保債務如何解套，立委強調應該從金管會或者銀行再放款時信用評等就應該嚴格把關，千設的層面相當廣泛。(莊慧欣 何孟倫)

徐中雄：限定繼承應含保證債務成年繼承者
更新日期:2007/12/20 13:05
（中央社記者曹宇帆台北二十日電）中國國民黨籍立委徐中雄今天表示，立院甫三讀有關限定繼承的民法繼承編部分條文與施行法第一條之一，適用範圍未擴及保證債務的成年繼承者，盼下屆立委繼續努力。

徐中雄（台中縣）上午率同繼承保證債務全國自救會代表召開記者會。

自救會成員吳先生表示，法律厚此薄彼，惡法只修一半，難以計數的保證債務成年繼承人只能在暗夜哭泣，難道「因為我不知道家人曾幫人作保，我就該死嗎？」

徐中雄指出，剛修訂通過的民法繼承編與施行法，僅追溯未成年與無行為能力者，卻未溯及保證債務的成年繼承人，這群苦主往往於親人死後，還不知道親人曾作保，也無法於法定期間辦理拋棄繼承。

他說，可見民法新修正的繼承編，雖被稱為終結傳統的「父債子還」，但仍有一半的未竟之處，就是過去已繼承保證債務的成年人，他們也是受害者，這次修法未能溯及既往，實為一大缺憾。

徐中雄承諾，第七屆立委任內，將全力推動修法，將保證債務成年繼承人納入追溯範圍。961220

【2007/12/18 05:48 報導 】
　　「生命難以承受之重 背債兒的辛酸」(寇世菁報導)
立法院三讀通過修正民法繼承編與施行法條文，家扶基金會隨即邀請背債兒家屬代表，歡慶法案修訂通過，除了致贈每戶兩千元紅包，也將組成律師團協助背債兒脫離繼承債務夢靨。家扶基金會董事長林柏榕感慨，弱勢家庭法治觀念不足，幾乎每五戶就有一名背債兒，感謝立法院修法，背債兒終於有機會卸下重擔。(感謝立法院修法，家扶的受助戶幾乎每五戶就有一戶背債兒可說是弱勢中的弱勢，原因是法治觀念不足，)
今年五十歲麵包師父劉先生說，十年前經友人介紹，認養一個喪母的兩歲男孩，沒想到，才完成認養手續，不到一個月，就收到法院通知，養子繼承已故母親購屋貸款負債200萬，再度出庭法院，法官說他可以拒絕認養，但看到無辜幼子，選擇繼續扶養，而且心疼孩子的命運，從未告訴養子，他2歲時，就開始背負200萬債務，十年來銀行不斷催繳，200萬已經滾到超過300萬，幸好法令修訂通過，十年夢靨終於結束，他說，孩子終於可以沒有負擔的長大。(領養後，沒多久就收到法院通知，小孩繼承已故母親的兩百萬房貸債務，十年了，兒子念小四了，從不敢告訴他這個殘酷的事實，很高興終於修法，兒子有希望快樂長大了)
弟弟過世後，盧女士幫忙教養四名子女，才發現弟弟生前幫人作保，累積一大堆債務，弟媳跑了，四個孩子繼承了父親七八百萬債務，讓姑姑傻眼，表示，維持生活就已經不容易，根本沒能力還債，四五年來，債務愈累愈多，聽到家扶通知有機會不必繼承債務，替姪兒們開心不已。(弟弟過世，太太跑了，幫他照顧四個孩子，沒想到弟弟幫人作保負債七八百萬，四個沒有爸媽的孩子，也繼承了債務，很高興有機會減輕負擔)
另名楊太太老公因幫公司做保，十二年前老公在一場車禍意外喪生後，公司跟著倒閉，兩年後收到法院強制執行的通知，當時兩個孩子才小一跟小三，就要扛起本金不知多少，但每年利息就要三千萬的負債，小兒子去年還一度因為覺得一輩子都還不起巨額債務燒炭自殺獲救，昨兩個孩子聽到法案通過，終於鬆了一口氣，她說：孩子的未來終於有了希望。(差點自殺，感謝立法院，孩子的未來終於有希望)
家扶基金會初步調查，發現至少有一百七十二名背債兒，最小的孩子才兩歲，債務近百萬，背債兒負債最高達七千萬，立院通過修法後，這些孩子可以免除繼承債務總額超過1億8748萬元，平均每人最高可解除的繼承債務金額109萬元。針對未成年人繼承債務改採限定繼承，且無限期溯及既往，家扶基金會律師林瓊嘉說，修訂後不管繼承事實發生多久，只要是繼承當時是20歲以下的未成年人，都只需要就所得遺產負擔清償責任，但20歲以上的繼承者仍須尋求司法救濟，打民事官司證實自己扛債不符公平性，還是有待努力修法，才能幫助扛著重重枷鎖的弱勢家庭解套。

增訂民法繼承編施行法第一條之一條文

中華民國96年12月14日立法院第6屆第6會期第15次會議通過（公報初稿資料，正確條文以總統公布之條文為準）

第一條之一　　繼承在民法繼承編中華民國○年○月○日修正施行前開始且未逾修正施行前為限定或拋棄繼承之法定期間者，自修正施行之日起，適用修正後限定或拋棄繼承之規定。

繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產為限，負清償責任。

前項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返還。

新法適用規範 實例供參考
〔記者彭顯鈞／台北報導〕民法繼承編及施行法修正案三讀通過，背債兒所引發的社會問題獲得解決，哪些人得以適用，相關例舉可供參考。

●甲現年五歲，三年前阿公過世，由於負債大於遺產，約五百萬元，家人辦理拋棄繼承，卻忘記替年幼的甲辦理拋棄繼承，導致五百萬元債務轉移在甲身上，民法修正施行後，甲不必再負擔這五百萬元。

●甲現年十歲，五歲時父親過世未留下債務和遺產，但三年前銀行催討一筆父親當年替人擔保的債務一百萬元，由於家人都不知情，也已過聲請拋棄繼承與限定繼承之時效，甲無力償還，民法修正施行後，甲不必再負清償責任。

●甲現年廿五歲，十年前繼承父親遺產一百萬元，五年前銀行催討一筆父親當年替人擔保五百萬元的債務，甲繼承時未向法院聲請限定繼承，民法修正施行後，甲僅須清償一百萬元，其餘不負清償責任。

●甲現年廿歲，父親十年前過世，留下五百萬元債務，甲未向法院聲請拋棄或限定繼承，多年來努力打工賺錢還債，已清償一百萬元，民法修正施行後，甲無須再負清償責任，但已清償之一百萬元，不能要求返還。

●甲現年五歲，民法修正施行後，若甲的直系尊親屬不幸集體搭飛機遇難，甲共繼承一千萬元遺產，如果日後出現債務，不管金額多少，甲不用辦理拋棄或限定繼承，一律以一千萬元為清償的上限。

●甲現年五十歲，八十歲父親最近不幸過世，留下遺產一千萬元，民法修正施行後，日後若出現甲所不知情的保證契約債務，不論金額多少，最多清償一千萬元。

●甲現年六十歲，日前繼承父親遺產一千萬元，甲的父親過世前，出現一筆當年替人擔保的債務一千五百萬元，甲在繼承後若未向法院聲請拋棄或限定繼承，必須概括承受該筆債務；民法修正施行後，若甲及時辦理拋棄或限定繼承，則不必負清償責任。

台灣家扶肯定限定繼承修法 續爭取全面化
更新日期:2007/12/14 16:07
（中央社記者李錫璋台中市十四日電）立法院今天三讀通過修正民法條文，對未成年人改採限定繼承並溯及既往。台灣家庭扶助基金會今天表示欣慰與肯定，董事長林柏榕說，將繼續為弱勢成年人爭取同樣的保障，讓限定繼承全面化。

在獲知立法院三讀通過民法有關「未成年限定繼承」的修法程序後，一直努力推動修法行動的家扶基金會人員欣喜若狂，對於立法院從善如流的修法表達欣慰、感謝與肯定。

林柏榕說，許多家庭都因繼承父母的龐大債務而一直處在貧困處境，立法院完成修法後，將可讓無辜揹債的孩子重獲新生，不因父母留債而終身無法脫貧。

不過，他認為，還是有一些不知法律規定的成年人也遭遇同樣的問題，所以家扶基金會將會繼續為弱勢的成年繼承人爭取同樣的修法保障，朝全面限定繼承的方向努力。961214

日期 2007/12/14
標題 民法繼承編修法三讀通過！
內容
2007年12月14日　民法繼承編三讀通過快報

今日民法繼承編本篇及施行法經院會三讀通過，修正重點如下：

一、於第1148條概括繼承原則當中，增加繼承人對保證契約債務負限定責任的規定，當繼承人於繼承開始後，使產生代負履行責任之保證契約債務，繼承人負限定責任的規定。

二、於第1153條有關繼承人對債務之連帶責任，新增第二項當繼承人為無行為能力人或限制行為能力人時，對於被繼承人之債務，以所得遺產為限負清償責任。

三、第1156條修改辦理限定繼承之時間，由現行的「繼承開始時」起算，改為繼承人「知悉得為繼承之時」，同時方式上也有所改變，未來辦理限定繼承者應於知悉時三個月內呈報法院，法院接獲前項呈報後，應定一個月以上三個月以下期間，命繼承人開具遺產清冊呈報法院。必要時法院得應繼承人之聲請延展。

四、第1174條辦理拋棄繼承的時間，由現行的「二個月內」改為「三個月內」。

五、民法繼承編施行法新增第一條之一，讓在新法修正通過前之無行為能力人或限制行為能力人之繼承人，以所得遺產為限負清償責任。

黃淑英委員並於今日下午與楊芳婉委員共同舉辦「限定責任做護身—立法院民進黨黨團全力推動　背債兒有解了！」記者會，於會中淑英委員表示，為了兼顧照顧弱勢者的權益並維護法治國原則下法律不溯及既往的原則，目前施行法修法僅將修正後效力適用於無行為能力人及限制行為能力人，至於一般成年人，考慮到實務上之債權人除了銀行等強勢的債權人外，亦有一般債權人，當時他們是相信整個法律所建構的信用制度、基於善意而願意借款，或有個案已在本法修正前已透過法院確立債權的情況，在政府尚未做過對於信用制度的衝擊做過評估之前，實不宜冒然全面溯及，故淑英委員建議應透過專案方式解決，由政府出面協調成年人因不知保證債務之存在而繼承到龐大債務的問題，依照個案不同做最適當的解決方式。