一週一颱風，台灣會淹的地方一定淹，不該淹的地方也開始淹，問題究竟出在哪裡？淹水越來越嚴重，總不能颱風一來就要人家遷村，那政府該做什麼？在本台節目我們的島記者的採訪印象裡，嘉義八掌溪道將圳守水門的林先生曾說：「從前山上將雨，水勢一兩天後才下到這個水門，現在一兩個小時就下來了，為什麼會這樣？」河川中、上游的開發行為，和下游有什麼關係？中、上游禁止開發或復舊，例如中橫，影響了哪些人的生活？該如何補償？從屋倒橋斷談國土復育，今晚七點，有話好說！
◎Call in 主題：
颱風多又強 如何復育國土保護家園 ？
◎預定來賓：
*前行政院國家永續發展委員會委員 李永展
*國民黨立委 孔文吉
*台北大學不動產與城鄉環境學系副教授 廖本全
◎SNG連線記者林健生
公民記者留言請先登入
土石流與國土復育
很好的議題，也很高興看到原住民立委與環保人士終於有機會在”有話好說”溝通
只可惜時間太短，相信雙方都有很多想法未能進ㄧ步溝通
我個人認為應該還給原住民公道
原住民其實未必是山林破壞的元兇。
個人相信在平地住民大量上山開墾以前，原住民基於對於自然環境的尊重和樂天知命的天性，不可能對山林有很大的破壞。
相反的他們早期反而可能是扮演著山林守護者的角色，讓下游的居民長期享受著乾淨的水源與安全的生活。
但是下游廣大的居民未必能體會到山上原住民長期默默的貢獻，政府也沒有給予原住民合理的酬報。
所以今天要解決國土復育的問題，我認為國家應該編列足夠的經費，思考如何協助山上的住民從目前的開墾者轉成守護者的角色，給予守護山林者合理的待遇與尊重。如此既能解決山上過度開發的問題，也能解決山上住民的生計。
相信這些守護山林的經費跟每次颱風ㄧ來所造成的人命財物損失，以及治水預算、公路橋樑等鉅額費用相比，只是九牛一毛。
本人長期收看「有話好說」節目，也很欣賞公視的用心，願意製作有別於其他電台充滿意識型態、叫囂的談話節目，給我們這些關心台灣的民眾一個難得一見的視聽樂土。
這一集的主題是關於國土保育，對於中橫段搶修與否的議題，現場的兩位來賓及觀眾都能就自己的看法，暢所欲言。唯獨坐在中間座位的孔文吉立委，在節目接近尾聲時，因不滿觀眾及其他兩位來賓的意見，終於露出「立委」蠻橫無理的嘴臉，在節目中咆哮，指責觀眾的不是。
我想，不論贊同或反對，都有道理，每個人都有發表自己意見的權利，這是最基本的民主素養，也是節目的訴求。
孔立委，生氣、大罵，不代表你就是對的，也不表示反對你的人就是無理，反過來，只是呈現出你的缺乏雅量！不論您的道理再好，當你因為憤怒、失去控制，而大罵電視機前的觀眾時，你也同時失去了支持你的人，而且更讓國人再一次地見識到「立委」的鴨霸文化。
如果你沒有雅量容忍別人對你的批評，那麼，請你多磨練磨練自己的民主素養，還給我們這些「有話好說」忠實觀眾一個難得的清靜樂土吧！
當經濟發展對上大自然時當如何取捨?原住民沒有錯,環保人士沒有錯,政府沒有錯.來賓有提到方向也給與真誠的建議,如何取平衡點就看相關人士
的智慧了.
不過我對國民黨立委孔先生面對call in觀眾所提問後,表現的態度,有點
小小感受.依我聽到觀眾call in內容不認為是在指責孔先生,為何孔先生
生氣的認為說找call in部隊在修理他,連帶其他來賓也要趕快在發言時
安撫孔先生,讓其意見沒時間完整表達...
感謝公視讓觀眾的我看到這一面.
這集不錯，能讓原住民觀點與環保觀點首度對話，雖然孔文吉的態度很難讓人接受，不過這也是不少原住民對於國土復育的看法，看來政府要制定國土復育條例，必須要更多力氣進行更多溝通。而環保人事也必須提出更有利的論述，才能說服原住民接受支持國土復育的作法。
問題在於，國民黨政府是否像這個節目一樣，真正想要對話？在我看來，恐怕很難！！
再次肯定這個節目。也再次否定孔文吉的民主素養。
回應文章建議規則：