該甲賽的是誰?

讓公平會去狗拿耗子是否正確，法條上都規定得清清楚楚，到底是誰該甲賽，其實不辯自明。

漲價，對於很多人來說的確是心中的痛。

5月20日，蘋果日報以大篇幅報導市面上的漲價商品，更下了一個聳動標題〈呷賽 公平會查嘸聯漲〉，文中引PTT大罵公平會「睜眼說瞎話」。

照片

看的人可能很爽，媒體罵得也很開心，但罵來罵去，根本沒罵到重點；公平會所查的聯合行為並非變相漲價，媒體連查一下法條都不肯，懶惰至極，可見一斑！

翻開公平交易法，聯合行為的定義在第七條：

本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為而言。

也就是說，公平會所查的，是廠商是否有「相互約定」，共同調漲價格來進行「壟斷」；而不是查察廠商是否有「變相漲價」的問題，媒體叫他們去做消保會該查察的行動，根本就是要公平會狗拿耗子。

公平交易法或被稱為反競爭法，是為了防止市場壟斷或其他妨礙競爭的行為，所訂定的法律。所以在法律授權上，僅能針對違反交易公平的事項來進行查察與處罰；這在公平交易法上規範相當清楚，媒體卻不察或懶得查，拿個網路上的言論就在那裏抄抄抄，還用聳動標題吸引注意，根本不在意引錯法條，要公平會越俎代庖去作其法律未授權的事，顯然太不用功。至於是否有變相漲價，基本上是各縣市政府消保官的權責，其可依消保法第四章行政監督之程序，進行查察及行政處分。

讓公平會去狗拿耗子是否正確，法條上都規定得清清楚楚，到底是誰該甲賽，其實不辯自明。