【採訪通知】—百位專家學者質疑：不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館 發稿單位：OURs專業者都市改革組織、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境資訊協會、松菸公園催生聯盟

【採訪通知】—百位專家學者質疑：不合理的規劃將讓「大巨蛋」變蚊子館 

發稿單位：OURs專業者都市改革組織、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境資訊協會、松菸公園催生聯盟

發稿時間：2011年8月29日（一）上午10點

發稿地點：台北市 市議會一樓交誼廳

攸關台北東區環境與地景發展的松山菸廠改建大巨蛋體育館BOT開發一案，自2001年提案至今，在菸廠古蹟保存、園區樹木保護、都市設計審議、環境影響評估等方面，均受到市民團體、民意代表以及各界強烈聲援抗議，而得標開發的遠雄公司今年仍在市政府幾次護航下強渡關山，其相關工程將移除菸廠內部大量老樹，台北東區僅存的綠肺將被破壞殆盡。對此，百位建築、地景與都市計畫相關領域的專家學者，發起專業連署，質疑松山菸廠興建大巨蛋的不合理，認為公有地應留作綠地使用。

學者：周邊交通問題未解決，都市發展不平衡

遠雄巨蛋事業股份有限公司提出體育館與大型商場的複合園區開發計畫，開發量超過市府招標公告值50%。淡江大學運輸管理學系張勝雄教授指出，未來的體育館將產生逾4萬人以上的散場人潮、車潮，還有停車空間不足，對忠孝東路和光復國小學童的噪音、空氣污染與交通衝擊等問題，遠雄也未有具體的改善方案。

依據松菸巨蛋的規模與使用租金的預估，未來將主要作為流行音樂演唱會使用，但是淡江大學建築學系的黃瑞茂教授指出，在相距不到3500公尺處，正在進行南港流行音樂中心的建設案，附近還有小巨蛋、國際會議中心等大型演唱會空間。這樣的都市規劃，讓松菸巨蛋可能成為全台灣最大的蚊子館，令人難以理解未來營運成本將如何回收。此決策凸顯了松菸巨蛋興建位址不適當與規模的不合理，實在不相信台北市政府會犯下如此的錯誤決策。

        此外，大巨蛋開發案在行政程序上早有諸多問題，2009年監察院即針對此案議約違反促參法、有圖利廠商之嫌等違失提出糾正，但此案仍在市政府護航之下快速通過環評、都審，並在14天內核發建照。今年初包含國民兩黨的多位議員也於台北市議會提案，決議保留松山菸廠作為台北市的第二座森林公園，信義區全區41位里長與80多位藝文界人士也分別發起連署活動聲援，要求留下台北東區最後一塊綠地。

東區綠地長期不足，松菸園區是氣候變遷的保命關鍵 

        要求將松山菸廠改為森林公園的提案，乃是為了解決台北東區綠地長期不足的空間需求。根據工務局統計資料顯示，信義區的人均綠地面積為2.40平方公尺，遠低於台北市平均人均綠地面積5.16平方公尺。與世界其他城市的人均綠地面積相比，差距更加明顯，遠落後於韓國首爾（15.93m²）、新加坡（7.99 m²）、北京（12.6 m²）。

除了綠地不足之外，台北都會區目前夜間平均增溫高達3度，遠高於世界平均增溫，市中心高溫大於35度以上的日數也不斷增加，台北都會區未來必定需要處理氣候劇烈變遷的危機。而松山菸廠在台北市扮演減緩危機關鍵角色，綠地蒸散作用不但可降低都市熱島效應、森林公園透水面積更能調節驟雨量和洪水、維持生物多樣性。最重要的，這也是市民親近自然的重要休閒空間。 

松山菸廠園區佔地18公頃，為信義區內面積最大的生態綠地。此刻都市大型綠地對台北至關重要，我們需要保留此公有地作為森林公園使用，減少日益蔓延的商業空間。

參與連署的百位建築、地景與都市計畫等相關學者，嚴正要求政府應提高城市綠地面積，增加可降低都市熱島效應之大型都會綠地，將具有重要生態價值之公有地作為綠地使用。阻擋弊案叢生、犧牲都市環境的大巨蛋開發，讓城市公有地留作綠地使用，把綠地和享用權力留給我們及後代子孫。

新聞聯絡人：施?之  yingchih.shih@gmail.com  02-23656515

專家學者連署名單