好奇寶寶報導了林淑英、林聖崇兩位前輩關心公民記者的採訪攝影權，如下：
廣慈博愛院都審會後續報導回應 盼能扭轉台北市政府怕見光的遮羞心理 並呼籲不要砍樹木蓋高樓圖利財團
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=76954
收到公民記者大堀溪小兵 的回應：
承蒙林淑英、林聖崇兩位前輩關心公民記者的採訪攝影權，當天好奇寶寶的無奈我幾乎全程目睹，她曾徵詢我的看法，在權衡得失之後，好奇寶寶暫時以不擾亂自己即將對廣慈案陳述意見的心情為考量，未在攝影權上堅持。
從現象來看，許多環評已衝破「不可以攝錄影」的公部門禁忌，我曾參與的二河局「易淹水地區水患治理計畫」相關審查會議，從頭錄影到尾，也沒有受到任何限制。寶寶也說：「同樣是台北市政府，南港202兵工廠的相關會議就可以攝影，何以廣慈案就不行？」可是我在桃園縣政府和環保局（http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=66775）、副縣長（http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=69884）見面的兩次經驗都很頹喪，也覺得公民社會不應該有此禁忌，但是想到突破之道，就發現個人的力量單薄，需要更多夥伴和更專業的人一起來努力才可能竟功。
看起來公部門怕「資訊公開」，大概都有心虛之處，心虛就以行政法規設限，但這些規定顯然違反憲法對人民權益的保障。可是現實的狀況就是：有公權力的「公僕們」偏要訂個「非經主席允許不得……」的規定，不然就是以「其他人的肖像權」來箝制你，讓你成為大眾的敵人來威嚇你。
我很期待這個禁忌可以全面突破，還給公民社會應有的監督權。我也相信這個禁忌解除，人民也可以更有效的監督政府，公部門狗皮倒灶的事會減少很多。
看到新頭殼針對媒體改革運動，開了週五的專題活動，好奇寶寶期待媒改能成為公共議題，政府也能重善如流。
小心媒體！ 新頭殼推節目關心媒改運動
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=12098
改善媒體環境 管中祥：應全民參與
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=12145
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
經新頭殼.大窟溪小兵.及公視.還有各報紙報導.永和市仁愛公園.工程圖竟一樣.唯一承諾不移樹.7個水泥廣場.設計師私下承諾拿掉兩個.公園未來還是倒好多水泥.工程還是不好.難怪市公所做小動作.沒開公聽會.四處找團體要工程同意書.嚴重行政違法.
好奇寶寶早
這篇報導是否麻煩你也寄給林淑英老師寄的那封信的群組，我昨天回大夥信時，受寄信軟體影響，副本部份好像都沒發出去呢。
第 一個人開始走向民主大道﹐
第 二個人跟著 走﹐因覺得志同道合﹐
第 三個人覺得是時候表達民主的意識了﹐
一個又 一個﹐ 加上你 與我﹐ 他 與 她 。。。
大家都喜歡 民主﹑自由﹑溫飽﹑有房 可住。。。
希望台灣的民主會有草菰生長之 效應。