以積極作為消除民眾的懷疑

 （圖片來源：Vecteezy）

今年1月12日立法院三讀通過《菸害防制法》，並於2月15日經總統公布， 3月22日正式上路。法條內容指出，政府納管符合菸品定義之新類型菸品（如加熱菸），且增訂「健康風險評估審查機制」，經審查通過後始得製造及輸入；此外，使用指定菸品時必要之組合元件須併同送審，若經核定通過，禁止以自動販賣、電子購物等無法辨識消費者年齡之方式販賣，也不得進行特定促銷或廣告，並不得於營業場所免費供應，更不得供應予未滿20歲者。

起初，法案的通過及施行受到眾多加熱菸使用者的讚揚，大家都相信政府會盡速完成審查並讓加熱菸上市，屆時台灣就會像鄰近的日本或韓國一樣可以輕鬆取得合法的加熱菸，不必再購買高價的水貨來使用，合法通路也不再只有紙菸可以選擇。

然而，事實卻並非如此…

首先，我國「健康風險評估審查」的對象僅針對衛生福利部認定的指定菸品（如加熱菸），反觀在台灣市占率最高、公認危害最大的紙菸，卻不需要通過健康風險評估就可以輕易上架販售。

對此，許多民眾感到不滿，認為政府偏袒紙菸，明明加熱菸與紙菸同樣都是菸草產品，卻適用於不同且不公平的規範，並導致菸品市場的不公平競爭，進而危害到消費者選擇其他菸品的自由及權益。

此外，「健康風險評估審查辦法」公告後，當時相關執行細則卻尚未完備，就連收費標準都是一個月後才公告，可見政府的行政怠惰有多誇張！

如此的行政不作為引起了大眾對政府的懷疑，是否因紙菸商擔憂加熱菸會影響到紙菸的銷量，進而以官商勾結來維護自身利益，並趁此加強紙菸在市場上的優勢地位呢？

不管如何，政府應該公開透明且盡快的完成對加熱菸的審查，以消除大眾對政府動機的質疑；此外，政府也應該重視大眾的需求並傾聽民意，在保障公共健康和安全下，給予成年者自由選擇合法加熱菸的機會。