消失的樹木

5月19日護樹團體為保護松山菸廠大巨蛋周邊的行道樹，與遠雄工人對峙。忠孝東路與光復南路兩排行道樹因大巨蛋工程而必須被移植，但護樹團體認為道路設計應以樹木原地保留為原則，且質疑遠雄移植程序不當。民眾緊抱松菸巨蛋外行道樹的樹幹不放，不願任何一棵樹被迫離開他的家。

護樹民眾四月認為樹木可以保護環境，但他無法理解為何政府不斷地在催毀這些樹木。

遠雄公司於4月22日晚間直接利用怪手挖樹，甚至拔斷一棵木棉，且護樹團體發現移樹定植地嚴重積水。雖然經市政府要求後，遠雄有進行改善，但就連樹委會專家都認為應該更早做好完善的規劃。

在台灣，只有符合法訂標準的老樹，才能受到較嚴謹地保護。松菸周圍行道樹尚未符合老樹保育的相關規定，難道就只能遭受不被尊重的對待嗎？樹木保護委員胡寶元無奈地表示，他們目前僅能依照相關規定保護樹木，超出標準外的樹木不在管轄範圍，他們無法介入。

除了政府對待樹木的手法粗糙外，民眾反對樹木被移植的聲音，也鮮少被政府重視。松菸巨蛋附近的新仁里里長李財久表示，已多次聯署774位里民遞交陳情書，但北市府卻一次也沒有採納。

大巨蛋周圍道路拓寬移樹工程移走了三分之二的樹木，松菸護樹民眾提出道路替代方案，希望能用「以路就樹」的方式保留僅剩的34棵行道樹。然而政府表示交通局仍在審議中，如今替代方案已經交付快一個月，卻遲遲沒有回應。臺大土木工程系教授張學孔認為，政府若能進一步思考永續經營的價值，保留原來的樹木去改變道路，雖然工程可能稍加困難，但是此方案是值得去執行的。

除了松菸外的行道樹，在其他地區也有許多樹木正遭受著同樣的危機。高雄中央公園，是居民平日休閒遊憩的綠地。作為高雄重要的都市之肺，卻同樣面臨樹木被移植的狀況。2012年11月，高雄市政府接受李科永基金會捐贈私人紀念圖書館，將在公園內開發約500坪的綠地面積，50棵樹木坐以待斃。當地居民成立護樹聯誼會，試圖保護這片珍貴的綠色森林。

中央公園附近居民原以為政府只是要翻修老舊的兒童玩具圖書館，但沒想到這一大片綠地今年二月已經悄悄的被鐵欄圍起。住在公園附近的居民羅維表示，究竟有沒有對圖書館的需求是一個大問號，若政府沒有預先規劃就武斷執政，那麼城市要如何正向發展？

無論是松菸或是中央公園，民眾與政府皆因缺乏共識而引發爭議。高雄市府期望藉由興建圖書館提升城市品質，而民眾則希望可以保留市區內僅存的綠地。而在臺北松菸，市府表示民眾提出的訴求都有列入考量，但是否能達成共識卻又是另一項問題。

珍惜樹木是人人皆知的觀念，但你又曾幾何時注意過路旁的樹木一棵棵消失，又是為什麼消失呢？

樹木是全民共享的資產，我們應該思考如何在經濟開發和環境保育之間取得平衡，讓城市不再只有水泥叢林，而是留給樹木一條活路。