陳前總統訊後遭收押，究竟案情及檢方羈押的理由是什麼？羈押在法律實務上代表了什麼意義？什麼樣的理由可以羈押？而羈押時間與其撤銷又如何規定？
陳前總統高喊這是政治迫害、司法冤獄。民進黨中常委段宜康表示：「檢察官譁眾取寵」，而前立委羅文嘉也說這是政治考量、破壞正義。從檢方的角度來看，他們如何看待這種批評？檢方聲押陳前總統的理由以及收押判決，是否合理？
先前多位關係人遭到羈押，檢調的理由多半是因有串證之虞。然而，檢調偵查國務機要費已經兩年多，陳前總統承認海外密帳的存在也已接近半年，若要串證很可能早已完成了，為何現在還要羈押他？
收押權是否被檢調過度使用？押人取供可能違反了什麼法律精神？有何證據可證明檢察官最近的聲押動作是押人取供？這樣的批評有道理嗎？
民進黨主席蔡英文表示，上手銬是對前總統以及支持者的極大羞辱。對於無逃亡之虞且非重大煙毒殺人犯罪，特意上手銬有必要嗎？收押與有罪之間的關聯性為何？收押是一種法律懲罰嗎？
如果收押不代表有罪，為何要上手銬，進看守所受身體檢查？如果是基於看守所管理上的理由，能否就「重大刑事犯罪」、「串證之虞」、「逃亡之虞」等各種收押理由，以不同管理方式來處理？
如果遭到收押，最後無法起訴或獲判無罪，能否要求國家賠償？談司法迫害是否太過沈重？馬總統不也曾因貪污被起訴？為何馬總統卻沒被收押？
就蘇治芬案來說，為何未傳喚就收押，交保金六百萬合不合理？如果檢方的證據充分，為何不直接起訴？檢方必須遵守偵查不公開原則，但遇上扁案、蘇治芬….等高度政治敏感案件，檢方能否有更清楚案情說明以化解社會疑慮？
緘默權和抗告是什麼意思？人民面對司法檢調，該如何確保自己的權利？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
公視的年度預算遭立法院阻擋，已經延宕了十一個月，不知下個月薪水能否發得出來。國民黨立委林益世與洪秀柱相繼喊話，就公視送預算「延遲」借題發揮，林益世更挑明公視的「立場不公正」，很明顯的，國民黨立委是藉故刁難，目的只為收編公共電視。公視的新聞節目，目前大概是有史以來最公正的時候，以往在新聞播報中植入政黨偏見的現象，目前幾乎絕跡，「有話好說」等等幾個政論節目也都維持在一個起碼的公平範圍，觀眾的物議甚少，不知國民黨在意的是什麼？或者它只是想讓公視變成政府的傳聲筒，任何批評的聲音都要禁絕？
看起來「有話好說」要繼續維持公正的角度，難度是越來越高了。陳信聰主持人受到的壓力，想必不在話下。馮賢賢總經理還能幹多久，也讓人擔心。公視如果走了目前這批人，未來的公正性想必每下愈況。
還是向陳主持人和馮總經理說聲加油吧。
本集的節目來賓以及題目安排，都很不錯。幾番交流與激盪，呈現出深度的內容。