四川震災持擴大—如果台灣又大地震,我們有能力救災?

文字-A A +A

中國拒絕了來自世界各國官方的搜救援助,只接受民間資源的協助,並且禁止各境外媒體進入到災區進行採訪,對外只提供經過篩選、官方認可的報導內容。救災不假外求所為何來?救災體系的差異,對救災效率有沒有影響?921大地震的救災經驗,能不能與中國分享?歷經多次天災的美日兩國,又是以怎樣的救災體系來運作呢?媒體在救災過程中扮演的又是什麼樣的角色?配合救災傳達訊息?還是即時批評檢討矯正政府錯誤救災決策與作為?比重如何拿捏?不同的作法意義何在?今晚七點,有話好說!

預定來賓:

1.      慈濟代表 呂芳川

2.      台北縣副縣長李鴻源

3.      前台北副市長葉金川

參考資料:

公視出版:<災難報導與媒體的公共責任>,一本200元,公視有售。

美日台救災體系比一比

921震災後的政府資訊作為與媒體表現

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2008.02.15

有話好說

加入時間: 2008.02.15
192則報導
3則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

四川震災持擴大—如果台灣又大地震,我們有能力救災?

搜尋表單

目前累積了162,633篇報導,共11,707位公民記者

目前累積了162,633篇報導

11,707位公民記者