根據經濟日報4/12報導銀行公會反對修法「成年人也可溯及既往不知悉連保債務，繼承人可有限償還」，銀行公會表示，許多信用貸款或企業周轉金，因為是無擔保放款，需要找保證人做為擔保，銀行才敢放款，或貸放較高的額度，一旦新法上路，恐將限縮銀行放款額度與對象，對需要周轉金的企業與民眾也將不利取得資金，相關資金需求可能轉向地下金融。
不知銀行公會的主事者，知不知道現在受害人的遭遇其實也已經很悲慘，似乎並不能感受到債權人的焦慮（請瀏覽「請支持繼承保證債務修法三讀通過，呼籲銀行做好授信政策，不要牽拖無辜繼承人！」之回應部分，下面轉貼其中三則受害人之控訴），繼承保證債務受害人，並不關心原來的與銀行交易的原始債務人借不借得到信用貸款或企業周轉金，他們只想知道他們沒有向銀行借錢，為何國家以法律逼迫他們接受天上掉下來的債務這樣的無妄之災？？？
此外請問銀行將債權賤賣討債公司，使得不相干的人，可以逼迫無辜受害者還債，此種行徑，與地下金融何異？所不同者似乎是銀行緊縮授信，缺錢當事人要面對地下金融，而銀行的便宜行事，使得無辜者面對討債公司，或者是無辜者面對法律的強制執行，是不是這樣？
呼 籲受害人在此文章回應，是哪些銀行做出這樣的行徑，又是哪些家討債公司欺壓你們！同時，也請提出何時開始討債行徑？也許我們可以窺出事情發生的端倪？？？也就是說你們受苦多久了？？？
這本應該由政府機構出面，但本人呼籲一直未見有進展 (民法繼承大漏洞 政府及民意代表能為我們做什麼 （系列文章二十三 2008/1/18），請大家勇敢的說出來，讓大家知道哪些銀行如此惡質，呼籲全民抵制！本人也曾呼籲有能力的人士伸出援手幫忙解決此一困境（銀行放款應負起徵信責任 2008/3/31），但未有網友針對解決之道成效不彰提出回應。
弱勢的受害者，是你們站出來指控的時候了！成也在你，敗也在你！如果全台灣的銀行都是如此，則表示是全面結構性問題，需要政府出面；如集中某幾家，讓我們揭開他們的真面目！
轉貼「請支持繼承保證債務修法三讀通過，呼籲銀行做好授信政策，不要牽拖無辜繼承人！」之回應部分
冤有頭債有主，不是我們的債務，惡法卻賴上無辜繼承受害者，"一債逼人"，難怪無辜無助受害者憤怒不平，"債"逼到無路可退，"債"逼急了不幸如發生"拚命滅門慘案血案"的社會事件，貪婪無能的政府，幼稚無知的政黨，無所適事的立委，無情冷血的法官，平正義的傳播媒體一再報導都無法喚醒您們的道德良心，屆時您們要負全部道德良心道義責任 發表人： 自救會盛彥秀 發表時間： 2008/04/14, 22:38 魔鬼邪惡銀行不僅製造金融脫序問題，又將債權賤賣討債公司，另又衍生嚴重社會問題，太可恥這種社會敗類、垃圾，希望新政府拿出魄力，好好整頓。發表人： 真相 發表時間： 2008/04/14, 22:45 債權可以低價轉賣給不相干的人，進而逼不相干無辜受害者還債，荒唐到極點發表人：
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
錯、錯、錯自救會決不是網路虛擬組織自救會成員私下與吳會長之互動是十份密切，每天都會電話連絡從不間斷，勝致於碰面聚餐，玫瑰瑰麗人生您可能完全不了解!自救會是實際接觸互動，並不是您所言之虛擬組織，如是虛擬又如何抗爭?如何去推動修法成功?這全是要有實體組織架構，實際具體動員人員才能做到，如有得罪、敬請包涵!
詳細回答請參考您在另一篇文章的回應。不再贅言。
不付出卻要坐享其成，不知可恥的王八烏龜。
錯、錯、錯自救會決不是網路虛擬組織自救會成員私下與吳會長之互動是十份密切，每天都會電話連絡從不間斷，勝致於碰面聚餐，玫瑰瑰麗人生您可能完全不了解!自救會是實際接觸互動，並不是您所言之虛擬組織，如是虛擬又如何抗爭?如何去推動修法成功?這全是要有實體組織架構，實際具體動員人員才能做到，如有得罪、敬請包涵!
每個人都有他的極限與苦衷，當我們不知道別人家裡的那一本經，是如何難念時，請給予祝福。
不管野蠻法律的受難者，因何原因選擇不加入自就會，我們都祝福他們能早日脫離苦海。
老實說自救會僅為網路虛擬組織，也許有人選擇旁觀，並不表示他們人格有任何缺失。
個人雖然奮勇跳入抗爭行列，但原則上不讓網路朋友知道本人相關資訊，並不表示本人人格有任何有可非議之處。
請尊重個人的選擇。
"無言"如果你覺得什麼都不可能什麼都沒用的話，心都涼了那你就在家裏等死就好了啊!否則去跳樓跳海都可
以，反正人遲早都會死，你還在這吠什麼啊？還不快去~~~~
您的心情很不好，可以看的出來。
無言泥是嘴泡欠公幹，胡言亂語、趕羚羊、草枝擺。
您草根性果然很強，用母語，還押韻。
有一句話「一句話說的好，像金蘋果放在銀網子裡」。與您共勉。
無言你為無辜受害者做了什麼事?支援自救會抗爭、新聞專訪、記者會，
具體舉例時間、地點、事物，如果什麼都沒有，我認定你銀行畜生派來
分化自救會團結的畜生，要來鬧也要罩子放亮點，要輸贏自救會隨時等
你，幹!
大家對政府訂定如此野蠻法律，都很不滿。心中充滿悲憤與無奈！我們要有志一同，爭取政府的修法。
對同一情境每個人的反應多少不相同，請尊重個人的感受。
同時請發言者要注意用詞。要想想自己是否曾經被用相似的言語對待？當時您的感覺是如何？
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=15704
請參考5/2「有話好說4/23父債不必子還!欠錢可以不必還！誰還要借錢給你？收看有感」.
請問"無言"泥了解繼承保證債務全國自救會的宗旨嗎?請泥瀏覽自救會
部落格再回應好嗎?泥的言論對自救會不公平也不厚道。
相信自救會不會以保證債務為宗旨。但是自救會的名稱沒有辦法涵蓋所有野蠻法律的範疇，是不爭的事實。請問自救會有沒有考慮正名呢？還是階段性任務達成後才更名？
之前以為自救會一直號召許多繼承受害者加入
但最近偶然上去一看
標題大大寫著「繼承保證債務自救會」
讓我心都涼了一半
這自救會是只為了保證債務設立的嗎
那其他不是繼承保證債務成員的聲援又算什麼
請瀏覽「繼承保證業務修法成效有限，冀望新政府以人民視野出發」一文http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=15326
相信自救會已解套之成員，仍會持續關心，以人飢己飢的精神，繼續奮鬥到野蠻繼承法律終結為止。
請到自救會網站留言，呼籲擴大自救會協助範圍。
你的文章?的不?，切合??，值得借?.投影机?修.北京投影机?修,投影??修.北京投影??修,投影机?泡.北京投影机?泡,投影??泡.北京投影??泡,投影机租?,投影?租?.服???：010-51282007
我在-請支持繼承保證債務修法三讀通過，呼籲銀行做好授信政策，不要牽拖無辜繼承人！（系列文章二十八）-留言過,我面對的銀行就是上面屢次提到的數字銀行,它自己成立討債公司是真的事。
數字銀行真的不是浪得虛名耶,案件多到如其名啦!第一就是第一!
請問佔所有案件的百分比為何？是絕對性的多數？還是相對性多數？
哦拜託!那會太扯?第一銀行很有超級
離譜的案件，與不良人士套招作假設定
假抵押貸款，繼承保證債務全國自救會
有人握有其不法之人證、物證。
建議公民新聞平台將公民記者及回應所顯現的相關議題，製作專題或做成談論性節目，讓問題有延續性的解決方案。否則僅議而不決，徒增無力與挫折。
太扯了第一銀行竟然自己另外成立資產管理公司，金管會睡死?醉死?是賺死!
華南銀行是差不多，金融亂象公家銀行
是罪魁禍首，金管會脫不了關係。
對新政府有影響力的人士請照過來！讓該單位能有所警醒。
我的案件是農會，憑良心講話，農會職員態度很客氣，只要有誠意好談，因債務龐大無能力還，無法和解。
第一銀行行員行為言詞跟黑道流氓一樣
拐、騙、恐嚇、樣樣都來，如有冤枉牠請牠發毒誓全家死光光其父母子女馬上被車撞死連衰18代子孫。
根據下一篇LISA的回應，可能是該銀行的資產管理公司的不當討債手段吧？？
瞭解您的心情，但您的留言，也太牽拖了吧！一人作錯事，為何18代子孫都要受牽連？
個人作此義工，基本上認為一人做事一人當，任何人都不應受牽連。所以此法律才會被命名為野蠻法律。
請保持冷靜！留言慎重。
第一"喪"業銀行是總冠軍，案件多到自己成立資產管理公司(討債公司)，可想而知問題貸款呆帳多麼嚴重，由此可知第一"喪"業銀行在審核對保或超貸違法抽回扣多氾濫，一銀從上至下問題不勝枚舉，新政府要大力整頓才對，調查局應主動深入調查，跳過金管會因銀行局高層與屬下銀行有利益輸送之嫌。新政府一定要好好整頓金融界，台灣經濟才能掁興。
建議公民新聞平台，將公民記者在此平台上提出的問題，可以知會相關公、民營機構，或者由專人負責追蹤相關議題，使提出的議題，不至於提而不決，流於僅止於形式。也可以請各公民記者，以相關單位名稱為標籤，即可容易整理歸納所提的議題。
惡質銀行與那些為利小人真是該天打雷劈，就像吸血蟲一樣在吸取宿主的鮮血，真是讓人不打不快，期望在連署立委及那些仍存著良心但沒連署的立委能夠順利讓這法案通過讓台灣的藍天更藍不再有無辜的繼承人受到殘害
感謝上蒼，已完成總統公布的法定程序。
瘋語瘋語瘋狗亂吠.做生意那有不用承擔風險.銀行有種就將放款部門徹編.說什麼修法以後借
款條件提高民眾不容易貸款.不要再危言聳聽.騙肖.以為民眾會相信腦殘銀行說的話.
銀行有沒有想到，如果銀行經營貸款業務，只有存款業務，真能生存嗎？
買方賣方之間只是供需問題平衡的問題。請銀行三思。
根據繼承保證債務全國自救會統計，95%以上為公家銀行，意味著放款部門承辦人員、主管非常明顯有違法情節，
金管會未盡監督責任，為什麼私人銀行
審核嚴謹，公家銀行鬆散不負責任，新政府應深入調查，將不好公家銀行徹掉
95％以上是公家銀行？真是匪夷所思！有特定少數害群之馬的銀行或是一丘之貉都一樣呢？