移至主內容

司法改革 玩真的嗎?!

2010/11/04 09:57
1,425次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 1則留言
PeoPo推 0
檢舉

司法改革 玩真的嗎?!  /舒小美

      喧騰一時的馬英九總統特別費案法務部檢察官人事審議委員會在10/15對侯寬仁檢察官做出處分,短短的報導中,出現「經過激烈討論」這幾個字,令筆者感到疑惑!稍具法律知識的人都知道,身為「專業」的檢察官對於證詞一定要逐字記錄,這屬基本的專業能力,若未能如此做,就真要質疑這位檢察官是否不具備檢察官的能力或是刻意偽造文書、誣陷他人呢?

      根據了解,法務部檢察官人事審議委員會是由所有檢察官、檢察長所選出,不禁令人聯想,這樣明顯的違法,卻需要「激烈討論」,是否為了要找方法為同僚解套?因為「激烈討論」之後對於相當於偽造文書的罪行竟然只是個申誡,雲林土庫棄土場案卻也只有飭令注意!

      今年立法院司法及法治委員會質詢,法務部長說高檢署對侯寬仁辦太極門案過程查無不當,與監查院91年3月的調查報告「差很大」。10/15法務部檢察官人事審議委員會也鬆口認定侯寬仁調查過程有所不當,卻以時效已過輕輕帶過!監察院91年所提的報告早已確定侯寬仁的違法,但法務部卻遲遲未處理,這個瀆職的責任該算誰身上呢?

      三個案子的處理一樣都被高高舉起,輕輕放下,給人感覺只想「隨便給個交代」!殊不知民眾早都已睜大眼在看法務部怎麼辦「自己人」,是官官相護,還是公正無私呢?法務部若想解套,唯今之計只有拿掉官官相護外殼,嚴懲侯寬仁,才能國家司法才能重獲民心!

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

judy (未驗證) ・ 2010/11/08 03:49

公民記者留言請先登入

judy (未驗證) ・ 2010/11/08 03:49