檢察官的自由心證應有證據依憑

檢察官的自由心證應有證據依憑 文/王琪

    「殺兩命關六年，假釋出獄後又再殺人」的司法爭議案，殺人犯陳男獲減刑的主要原因即是兩家醫院「精神障礙」與「心神喪失」兩份不同的檢定報告，全取決於法官的自由心證。這樣一個犯行重大的人關六年就出獄，之後又再殘忍犯行，無論如何，檢察官的輕判必須要負道義責任。

        在法理上法官、檢察官擁有高度的裁量權，此即牽涉自由心證，在此案中自由心證尚屬有證據依循，但毫無證據的自由心證不但嚴重侵害人民的權益，更且觸犯法律。由最近因「馬英九特別費案」與「雲林廢土案」竄改筆錄剛受到申誡懲處的侯寬仁檢察官來說，不但篡改當事人說辭，歪曲事實，造成當事人權利嚴重受損，其於偵辦「周人蔘案」時更是以錯誤的自由心證造成多位警官在工作、家庭都終生不可回復的傷害。尤其在「太極門案」中更是離譜，其「直覺式斷案」不但直覺完全失準，且侵害到的是數萬人的人權，雖然其中受羈押四人有得到國家冤獄賠償，但只因一個檢察官毫無憑證的自由心證卻導致司法的威權掃地。像這樣靠直覺斷案，毫無實證就羅織罪名任意起訴，誣陷善良的檢察官，繼續存在於司法界中執行公權力，真是何其恐怖啊！但到現在侯寬仁仍然位居高官，領受民脂民膏，台灣人真是超級冤大頭！甚至法務部不懲處，還大言不慚的說「一定會嚴懲失職的檢察官」，是欺騙人民沒讀書沒知識嗎？實在太超過！