李述德與凌忠嫄運用公權力自欺欺人

李述德與凌忠嫄運用公權力自欺欺人

        財政部長李述德與國稅局長凌忠嫄運用職權，在立法院答詢時公然違背數萬名太極門弟子當

事人贈與之意旨，巧立名目指鹿為馬，做最壞的行政首長榜樣。

1.      <贈與>法定由當事人雙方認定，國稅局無權認定。

2.      凌忠嫄所引用說辭，刑庭已偵查終結97.7.13宣判，<敬師禮>確屬<贈與>無疑議。

3.      凌忠嫄所引用資料，監察院調查報告已直指起訴書資料扞格矛盾不符證據法則。

4.      國稅局引用刑案起訴書資料事證為依據，相同事證，行政法院不得違法另行判定。

5.      國稅局斷章取義的說辭，無法取得數萬當事人認同，純屬無據之巧立名目假設之說。

6.      <對價>之說始於國稅局課稅巧立名目，親情撫養贈與或教育，不限時間、空間、應為文化無價之師徒關係，數十年沒改變之優良文化道統，分班與傳承更無關<對價>。

7.      太極門的性質為何？百姓看國慶表演，憑常識就看的清是師徒情誼；財政部用留學博士專業14年卻查不明，薪水、獎金每年照領。

8.      有所得就應繳稅之規定。本文法條下半段是：贈與所得屬免稅，贈與人應依法繳稅。

9.      納稅義務人是誰？參閱8。源起於民國55年~99年至今，弟子贈與給師父敬師禮。弟子多年來站出來依法陳情、複查、訴願，貴為部長、局長視而不見。

10.  太極門冤稅案起因於侯寬仁以養小鬼誣陷泫染於媒體，李述德與凌忠嫄再三公開引用已廢棄之不實起訴書資料，重複扭曲刑事三審定讞無罪事實，多次傷害太極門弟子的名譽，涉嫌涉及公務員蓄意連續公然毀謗之責任。

11.  財政部與國稅局歷經5年5次敗訴，持續重開萬年不死稅單擾民而不查，終於在5年後以函查表抽訪調查太極門敬師禮性質。發現回函內容不符國稅局預設期望，蓄意隱匿證據，陷行政法院於錯誤判決。

12.  國稅局隱匿證物，造成行政法院誤判。如此違反常識，貽笑國人的笑柄，凸顯司法顢頇。怎會有人民團體45年來的性質，就只有一