林志玲告得贏國稅局嗎？

林志玲告得贏國稅局嗎？

         第一名模林志玲與凱渥經記公司之間的補稅糾紛，高等行政法院判決林志玲仍需補稅684萬元，但因為沒有意圖逃漏稅所以撤銷罰款135萬元。第一回合志玲妹妹雖敗猶榮，雖然仍被視為「office lady」須補稅，但是至少法院還她清譽，沒有逃漏稅之嫌。

        但是今日在媒體看到第一名模，對於補稅仍不服氣，決定要再上訴最高行政法法院，甚至台灣演藝人協會理事長楊光友也跳出來聲援，批國稅局太鴨霸，「萬一以後藝人也要以薪資所得報稅，那還得了啊！」，甚至嗆聲「我看國民黨也不必選了?」

        老人家常說「告人了人、告田了田」，到底上訴對第一名模來說勝算有多少？考驗著第一名模的智慧，剛好最近由中華人權協會舉辦【台灣賦稅人權總體檢】座談會，公布2010年台灣賦稅人權大調查結果，顯示前三名分別是：第一個重視就是稅務機關行政權過大，任意曲解所得性質。第二個訴願制度只是擺著好看，行政救濟形同虛設。第三個部分反應是法官不熟稅法，行政法院等同敗訴法院。相信志玲妹妹看了以上的調查結果，一定會大失所望。

        因為有專家提到，行政法官不懂稅法，而在職進修時幫法官們上稅務課程的人，幾乎都是國稅局的官員，所以當人民在打行政訴訟時，那坐在上面裁判的法官，看到自己的老師成為被告就坐在下面，你想他會怎麼判？當然他的整個邏輯思考方式，都是跟著老師（國稅局）教的方向去判，所以稅務官司打下來往返數年，等志玲妹妹華顏老去變成志玲婆婆都不一定可以告得贏國稅局。

        看來第一名模不是不懂，而是抱著，“道之所在，雖千萬人吾亦往也”的決心上訴，以免此例一開，會像骨牌效應讓國稅局有例可循，繼續對其他演藝同仁追稅，林志玲補稅事件正好凸顯，稅務機關對於所得性質認定，是否行政權過大？值得納稅人注意。