松菸巨蛋民意調查臉書與商周結果相反 贊成者對商周報導「大巨蛋將成荒謬的變形金剛?」的回應

文字-A A +A

收到松菸公園催生公園聯盟的信,讓我好納悶,為何商業週刊和松菸官網的臉書民意調查,結果大相逕庭?

大巨蛋近期新聞暨商業?週刊、臉書大巨蛋問卷?調查連結 供稿單位:松菸公園催生聯盟 2011-07-11 12:23:30
目前商周正在網路上進行民意調查,
截至目前贊成興建者58%,反對者41%,我方居於劣勢,
臉書上也有意見調查的活動(目前支持森林公園1222票,支持巨蛋277票),
懇請各位連署人盡速參與網路投票,
共同支持保留松山菸廠做森林公園喔~

 

好奇寶寶曾經在一個公開場合,看到一位作者一直在做重複的動作,看不懂他在忙什麼?好奇的請問,他誠實的告訴我,在將自己的報導灌水,衝人氣。

對照此案例,商週的民調贊成建巨蛋的比例高過反對者,而臉書者相反,有沒有可能有同樣的情形呢?

好奇寶寶不懂為何在松菸催生聯盟寄出來的信中,從寶寶的報導中,看到市議會、信義區全區里長、藝文界連署、黃大洲、王建瑄有名有姓,不是最好的民意指標?

在商業週刊「大巨蛋將成荒謬的變形金剛?」

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=43839&t=20110706134938

文章下,有六篇回應都是與遠雄李柏熹同名的人寫的,對商週文章四個矛盾一一回應,

矛盾一

矛盾二、三

矛盾四

矛盾四

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

你真的可以保證反對巨蛋的這ㄧ方不會灌水嗎,你們反對建巨蛋的都是好人,都不會作壞事,都不會犯錯嗎,這種這麼偏頗的言論讓我懷疑你們的客觀性

游藝

在公佈商周民調網址後,現在已經翻盤囉~
贊成興建大巨蛋僅佔38%,反對興建達到61%,參與投票反對興建的,相信都是熱愛這片土地的朋友,也不會做灌水這種惡劣的行為,因此反對巨蛋這一方不會有灌水的問題~

0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,558則報導
257則影音
6則OnTV

作者其他報導

1:13

口罩不戴好,公車司機能如何處理?

2021-05-17
瀏覽:
370
推:
0
回應:
0

試圖看懂暖身六大誤區

2021-04-24
瀏覽:
1,335
推:
2
回應:
0

放大格局人生將會不可思議

2021-04-23
瀏覽:
896
推:
1
回應:
0

考上健身C級教練準備再挑戰B級教練

2021-04-22
瀏覽:
1,027
推:
0
回應:
0

食食樂語言治療所開幕吞嚥復健公益體驗重燃信心

2021-04-16
瀏覽:
1,246
推:
6
回應:
0

吞嚥復健的漫長路途 從喉部內視鏡開始 步步謹慎

2021-04-16
瀏覽:
1,524
推:
194
回應:
0

深睡時間太短,照顧者覺醒要解決自身的問題

2021-04-13
瀏覽:
993
推:
4
回應:
0

超前部屬尋求外援清單

2021-04-05
瀏覽:
1,218
推:
4
回應:
0

松菸巨蛋民意調查臉書與商周結果相反 贊成者對商周報導「大巨蛋將成荒謬的變形金剛?」的回應

搜尋表單

目前累積了158,807篇報導,共11,555位公民記者

目前累積了158,807篇報導

11,555位公民記者