研究機構示警: 菸商正透過不正當手段推加熱菸

研究機構示警: 菸商正透過不正當手段推加熱菸

近期菸商以挹注百億癌藥基金的名義舉辦加熱菸大遊行，長期投入癌藥基金倡議的台灣癌症基金會等病友團體，火速澄清其非主辦方，並強調政策調整必須經過嚴謹、專業且透明的審查程序，確保不會因短期財政利益而損害長期公共健康。拒菸聯盟亦呼籲政府，要勇敢拒絕菸商干擾、出面揭露菸商真面目。國健署署長再次強調，會持續為民眾健康把關、尊重專業審查。其實不只在台灣，菸商在各國一再做出誤導性、欺騙大眾的言論，已引來不少爭議。

圖片來源WHO(世界衛生組織)

根據風傳媒-記者唐可欣報導:

美國FDA：拒絕廠商聲稱加熱菸可降低健康風險評估的申請
根據路透社（7/17）報導，加熱菸大廠近期欲在美國申請加熱菸產品上市，引來無菸兒童運動、美國兒科學會、美國肺臟協會等六個反菸及健康團體抨擊，表示該廠商錯誤地暗示FDA認為IQOS可以降低健康危害。事實上美國FDA於2019年首次授權該廠商銷售加熱菸時就表明，在沒有長期的流行病學研究的情況下，無法證明IQOS裝置可以降低健康風險或減少菸草相關危害及疾病，所以並未授權廠商進行相關宣稱，同時拒絕該廠商聲稱其IQOS設備降低健康風險的申請。
該報導進一步指出，該廠商在2023年申請續期其現有的授權命令，但FDA尚未決定該申請通過與否。PMI則表示設備在未獲得FDA授權之前，不會推動在美國全面上市。

研究機構示警：加熱菸科學證據被菸商染指
另一方面，巴斯大學（University of Bath）菸草控制小組發布的研究也示警，菸商正企圖破壞公衛醫療政策。6/28衛報就指出，國際大廠試圖透過資助研究單位的方式「操縱科學」牟利，並引用巴斯大學（University of Bath）菸草控制小組發表於《尼古丁及菸草研究》的論文，該論文係依據2012-2020年該菸商內部流出的24份檔案進行分析。
論文指出，該菸商在日本的子公司每月向東京大學教授經營的生命科學諮詢公司FTI-Innovations支付約2萬英鎊，用於在學術活動中推廣科學和產品(即一年台幣1010萬元)。希望透過政治人物、醫師，在2020年東京奧運，吸引非吸菸者使用加熱菸草產品。計畫研究人員Sophie Braznell博士表示：「菸商為了利潤而操縱科學傷害了所有人，特別是試圖做出可能改變生活決策的消費者。破壞了公共衛生政策，且鼓勵廣泛使用有害產品。」Braznell強調，該菸商外流的檔案打臉了他們關於「透明科學」的說法。
菸草行業監督機構Stopping Tobacco Organizations and Products（Stop）主任Jorge Alday表示，在體育賽事上宣傳有害的菸草產品，不僅誤導消費者，更提高年輕人與兒童接觸的機率，這些發現與該菸商一直以來保證只針對成年吸菸者大不相符。（相關報導：加熱菸速審可年增200億菸捐？拒菸聯盟：稅收非上市審查條件｜更多文章）

菸商透過癌藥基金侵蝕健康台灣 國健署：於法無據，會保護好公眾與未成年
不久前有菸商操作癌藥基金遊行，而近期包含陳瑩、牛煦庭、游灝、黃健豪、黃建賓等朝野藍綠立委，不約而同透過質詢等方式，要求行政院、衛福部、國健署速審加熱菸，其主張理由與菸商的宣傳話術不謀而合。加上此次菸商以癌藥基金之名遊行，輿論也開始擔憂「健康台灣岌岌可危」。
國健署署長吳昭軍指出，所謂加熱菸捐支應百億癌症新藥基金缺口，「沒有法源依據」，而站在國健署立場，必須以把關民眾健康、菸害防制為出發點，加熱菸審查需保持嚴謹態度，不能把其他因素加入。羅素英日前接受媒體訪問則表示，審查委員其實都很有經驗、審理前都很清楚，國健署也會提供相關資訊供委員參考，不會被業者「魚目混珠」。目前申請審查之產品，皆未通過美國食品藥物管理局菸草產品上市前申請程序，國健署將持續掌握美國核准情形及對外公開資料，供審查參考。