選擇的權利

近期社會大眾對於加熱菸在台灣市面上仍無法合法買到表示不滿，質疑政府行政怠惰，未依法行政。他們認為，政府不應該以政策手段，剝奪民眾選擇使用加熱菸的權利。

菸害防制法新制在立院三讀後已超過六個月，行政院公告生效後也滿3個月，但許多菸友依然無法合法購買加熱菸，這讓人們感到困惑與不滿。儘管新法正式將加熱菸納入指定菸品的範圍，一旦通過健康風險評估的審查後，即可上市販售，然而國健署卻遲遲未能開始審查該項菸草產品，以至於目前市面上仍無法合法購買，已轉換或期待轉換的菸民們也只能無奈地面對這樣的現況。

由於不滿的情緒日漸高漲，日前已有群眾出來開記者會、甚至多次前往行政院及國建署前陳情，並表示菸害防制法早在三月就正式上路，至今市面上卻沒有可以買到加熱菸的管道，所有與健康風險相關的配套措施都卡關，其中甚至有人質疑政府如此拖延加熱菸上市販售，是否就是要圖利紙菸商?故此認為政府既已通過新法，應該趕快訂出規範，讓加熱菸合法流通。

由於審查加熱菸上市的進度延宕，遲遲未有下文，衍生出的不僅是民眾抗議的聲音，更導致非法攜帶入境的亂象日益漸增。依財政部關務署統計資料顯示，海關今年第一季查獲1萬8508條非法加熱菸，其中又以「旅客」攜帶入境為主，而今年光是前3個月的累計查獲數，就比去年一整年的查獲量(1.19萬條)還要多。

這樣的行政怠惰，不斷的延宕健康風險評估的審查，不今讓我們開始質疑政府是否真正重視民眾的權益和需求。既然加熱菸已被納入合法菸品的範疇，民眾就理應享有選擇使用加熱菸的權利。然而，政府的行動似乎與此背道而馳，限制了加熱菸的合法流通，令人無法理解。
 

筆者認為，政府的行動應該是有依據的、符合法律的，不應該拖延或限制民眾的合法選擇。否則，這樣的行為不僅侵犯了個人的自由，也削弱了人民對政府的信任。不僅如此，政府更應該積極回應民眾的聲音和關切，儘快推動健康風險審查程序，讓民眾能夠在合法的範圍內購買加熱菸。此外，政府應該加強對加熱菸市場的監管和管理，以確保產品的合法性和品質安全。這包括建立健全的產品認證機制，確保加熱菸符合相關標準和規範，同時加強市場監測和消費者保護措施，以防止不合法產品的流通和不當行為的發生。