「維基揭密」︰究竟它是照亮政治黑暗的一盞明燈？還是意欲在摧毀民主國家秩序的可怕威脅？被秘密纏身的人─新頭殼
隨著這事件也激化了外界對「維基揭密」的討論︰究竟它是照亮政治黑暗的一盞明燈？還是意欲在摧毀民主國家秩序的可怕威脅？
美國國防部隊蓋茲(Robert Getz)就質疑，為甚麼一個過去的駭客，率領一個無名小組，不定期就點燃一個資訊炸彈，讓國家聯盟的軍事機密曝光，多少資源必須因此廢棄，多少軍人性命可能遭受危害，可是卻沒有人必須為如此重大的決定負起責任。一個世界超強的國防部長表達出這樣的無力感，感覺十分詭異。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
好奇寶寶對這篇報導有興趣的一個重要的點是：為何將真相揭密的結果是結論是：會威脅到民主國家的秩序？
難道說民主國家的秩序是築基在見不得人的密約中嗎？如果是這樣，也怪不得政府開環評，都審要限制攝影錄音，不讓人民有知的權利。這麼多的秘密中有沒有臺灣的秘密在其中？
好奇寶寶很好奇？
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
被秘密纏身的人
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=1579
部分內容摘要
。。。。
今年四月間，Wikileaks公布一卷震撼全球的秘密影帶，讓它一舉成名。它揭露2007年一架美國阿帕契戰鬥直昇機如何利用精密攝影裝備，在伊拉克巴格達上空射殺人員標的，過程中還誤殺了兩名路透社新聞工作人員。路透社透過各種管道要求看這卷影帶未果，結果卻被「維基揭密」給公開了。。。。
接著今年七月，「維基揭密」透過與美國「紐約時報」、德國「明鏡周刊」及英國「衛報」的合作，將它手中七萬餘件的阿富汗軍事檔案公諸於世，改變了世人對北約軍事介入阿富汗的看法，堪稱媒體史上最「大」的獨家，也革命性地重新界定新聞專業的內涵。
「維基揭密」的創辦人亞桑傑(Julian Assange)一夕之間成為「真相英雄」。但名之所至，謗亦相隨。
Wikileaks幾年之間公布過150多萬份大大小小的機密文件，其中包括私營保險公司保障不足的資料、非洲的貪污、漏稅名單、激進組織名單等等。此外，泰皇子的奢華浪費資料、美國前共和黨副總統候選人裴琳的電子郵件內容也都上了網。這些的機密的揭露讓「維基揭密」曾經獲得國際特赦組織的媒體獎，可是並不足以讓它引發太大的風潮，一直到今年七月公布的阿富汗軍事檔案為止。這個案件導致一名美軍情報分析員涉嫌洩密被捕，他可能面臨長達52年的刑期。
隨著這事件也激化了外界對「維基揭密」的討論︰究竟它是照亮政治黑暗的一盞明燈？還是意欲在摧毀民主國家秩序的可怕威脅？美國國防部隊蓋茲(Robert Getz)就質疑，為甚麼一個過去的駭客，率領一個無名小組，不定期就點燃一個資訊炸彈，讓國家聯盟的軍事機密曝光，多少資源必須因此廢棄，多少軍人性命可能遭受危害，可是卻沒有人必須為如此重大的決定負起責任。一個世界超強的國防部長表達出這樣的無力感，感覺十分詭異。
亞桑傑自己認為，有權力的政府、政客、企業才須要透明，而像「維基揭密」這樣的「小行動組織」，則沒有必要說明，究竟是那些人在財務上支持他們，他們如何評估秘密文件，是誰在決定公開甚麼，何時公開。可是，現在「維基揭密」已變成一個國際性有巨大影響力的組織，為什麼它可以享有不透明的特權？
隨著影響力的擴大，「維基揭密」內部和外部的壓力也愈來愈大。愈來愈多的人表示願意加入「維基揭密」擔任志工，去年12月以來，至少800名程式設計師表達了這個意願。可是800名工程師如何組織？如何聯繫？「維基揭密」成了自己成功的祭品。
兩個大案件的曝光也觸發了內部的緊張，因為原本「維基揭密」工作的兩項重要原則，也就是對待文件的「無歧視原則」和「中立原則」，都遭受到破壞。
本來Wikileaks要求對不同地區、不同機構、不同大小的機密文件都要同等對待，可是現在幾乎全部人員的時間和精力都被捲進大案子裡。暴得大名之後，蜂擁而至的文件更多，有限的人手更是無法處理。
其次，原本「維基揭密」的態度是要對任何機密文件保持中立，讓文件以原貌出現，讓讀者自己判斷，自己形成看法。可是，四月份的阿富汗影帶就被加上「不經意的兇手(Collateral Murder)」的標題。七月份阿富汗軍事檔案的公布及隨後的倫敦記者會，「維基揭密」的中立立場更是消失無蹤。
「維基揭密」內部強烈質疑，這麼重要的決策究竟是怎麼完成的。就在此時，亞桑傑在瑞典被指控涉及強暴案，史密特建議亞桑傑暫時避風頭，減少出現在公開場合。亞桑傑則認為自己的涉案是CIA的陰謀，而史密特的種種建議都是為了要奪權，並因此立即停止史密特的職權。史密特於是公開宣布退出「維基揭密」，在接受媒體訪問時，還指責亞桑傑是集「起訴人、法官和劊子手」於一身的獨裁者。
回應文章建議規則：