原料相同的產品為何有差別待遇？

照片

（圖片來源：截圖自立法委員林為洲臉書）

近期，《菸害防制法》修法進度是熱議的話題，因為此次修法以減低二手煙害為出發點，除了大刀闊斧地將法定吸菸年齡由18歲提高至20歲，更擴大了室內及室外禁菸的公共場所，而最引人注目的無非是禁止電子煙、納管加熱菸與健康風險評估的相關法條了。

上週四，立法院預計排審《菸害防制法》。在審查前幾日，國民黨團總召林為洲在臉書上發文詢問網友：「嚴管紙菸我Ok，開放加熱菸大家意下如何？」此文一出，引來大批網友的關注及留言，紛紛呼籲《菸害防制法》修正草案也應該納管加熱菸，讓加熱菸可以合法販售。

事實上，國民黨與某些反菸團體一直以「雙禁電子煙及加熱菸」的態度來面對此次修法。對此，有網友預計在排審當日於立院外舉行「只要煮玉米、不要烤玉米」的活動，在網路上號召了近百名網友帶著玉米到現場聲援。

原來，有眾多網友質疑，目前的《菸害防制法》已明確規範菸草製品的定義，但為何紙菸能賣、加熱菸卻不能賣？而烤玉米就好比紙菸、煮玉米好比加熱菸，平平都是玉米，為何只有烤玉米能賣、煮玉米卻不能賣呢？另外，多名網友為表達訴求，更拿著「一樣是玉米，為何有差別」、「排審不要拖，速審菸防法」、「不是一開一禁，是依法納管」等標語，呼籲立委盡速審查通過《菸害防制法》，並依法行政，給菸民們選擇的權利。

當日，知名臉書社團爆料公社的版主也來到立法院外參與聲援活動，他表示，《菸酒管理法》裡明定了菸葉、菸株、菸苗、菸種子、菸骨、菸砂等或其加工品，可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用者，皆稱為菸品；而紙菸與加熱菸的原料都一樣是天然菸草，兩者差別僅在於使用方式，紙菸是用火燃燒使用、加熱菸則是用蒸氣加熱菸草來使用，但《菸害防制法》卻只管理紙菸、並未將加熱菸納管，此種差別待遇非常的不公平。

儘管上周因其他法案審議時間較長，導致《菸害防制法》並無排審，但修法在即，期望政府及朝野立委將民眾訴求放入眼裡，切勿偏信某些利益團體毫無科學根據的言論，讓此法案盡快三讀通過，守護國人健康。