裝睡的人該醒醒了！

（圖片來源：Meme）

行政院版本的《菸害防制法》修正草案目前已經送進立法院審查，修正草案擬禁止電子煙、嚴管加熱菸，而加熱菸只要通過衛生福利部國民健康署的健康風險評估審查後即可合法販售。對此，反菸團體極度反彈，擔心通過核准的加熱菸等同於獲得了政府的免死金牌，甚至相當於政府為菸商背書。

而衛生福利部之所以主張納管加熱菸、禁止電子煙是參考世界衛生組織的建議。根據2020年世界衛生組織的研究報告指出，加熱菸由天然菸草製成，是菸品的一種，因此應視為菸品管理；而電子煙則是在載具中添加混合尼古丁或香料的煙油，並不屬於菸品。目前，世界各國都遵循世界衛生組織的認定來制定相關的菸害防制政策，台灣《菸害防制法》的修法方向自然沒理由與國際不同。

反菸團體更提出納管加熱菸會吸引青少年吸菸與提高整體吸菸率等謬論。以日本為例，自2015年開始販售加熱菸後，吸菸率及整體銷售的菸品數量都是呈現下降的趨勢，由此可知，並不會因為販售加熱菸而增加新的吸菸者；此外，根據國民健康署的調查指出，近幾年青少年的整體吸菸率由 14.1%降至10.6%，即使加熱菸在近幾年中出現在市面上，也並未加劇青少年使用菸品的情形。

而可笑的是，反菸團體竟忽視燃燒造成的危害，反而把目光關注在尼古丁上，甚至抹黑其他主張禁止紙菸的民間團體為「菸商的支持者」。雖然尼古丁可能會造成成癮問題，但相比之下其實燃燒紙菸不僅會產生多種有害及致癌物質，其衍生的二手煙更使每年有三千人喪命，可見危害健康的主因並不是尼古丁而是燃燒，因此筆者認為禁絕紙菸是完全合理的主張。

筆者相當好奇，為什麼反菸團體不主張禁止百害而無一利的紙菸，反而去抨擊沒有二手煙危害的加熱菸呢？反菸團體的種種行為，都不禁讓大眾懷疑，是不是「紙菸商的支持者」正努力的維護紙菸商在台灣菸草市場的壟斷地位。

請反菸團體正視權威團體的言論、科學數據與各國研究，不要對無辜受二手煙危害的傷亡者視而不見，趕緊想起當初反菸的初心 ，讓台灣離成為無煙之島的目標越來越近！