南迴搞軌案 典型的媒體殺人

南迴搞軌案  典型的媒體殺人        文 / 小柯

西元2004年發生了震驚全國的新聞-南迴搞軌案，在司法審判尚未確定之前，且當時證據、事證都是間接證據，在證據不足的情況之下，檢察官違反偵查不公開、新聞媒體大肆報導，李泰安當時在部落格中表示：「各家媒體馬上一窩峰搶著落井下石，在排山倒海的報導之下，許多人也不由的相信曾蔘殺人了，再加上檢方一昧的以偵查不公開的帽子扣著，我們家屬這陣子只有啞巴吃黃蓮，有苦說不出，又如寒冰飲水點滴在心頭」令人不解的是，為何檢察官可以大辣辣的違反偵查不公開，卻又以偵查不公開的名義來限制他人。

另外證據不足未審先判的部分，吳景欽教授也曾發表社論表示：「在搞軌案中，為了保證供述的可信度，運用了測謊技術，但關於測謊的運用，我國，認為只要得受測者同意，且其身心狀況良好，施測環境不受干擾的自由意志下，由測謊技術專業者利用符合科學標準的專門儀器為施測，即具有證據能力。惜在搞軌案中，刑事警察局的測謊報告中，卻出現測謊圖譜遭調整的狀況，不僅無法保持測謊原貌，同時，也凸顯施測者本身可能已有偏見，而不具有客觀性，而造成最高法院撤銷發回所指摘的首要理由。其次，更成爭議的，即是死因的鑑定報告，因在此案中，除了法務部法醫研究所外，總共委請四家教學醫院為鑑定，而法醫研究所從一開始，即未認定死者是由蛇毒所致，而僅驗出抗精神疾病的意妥明藥物成分，死亡原因乃是一個相當繞口的專有名詞，即「多重創傷性傷害」所致，此結論，從一開始即未被檢方或法院所採。」這樣的證據有公正性嗎？原本調查人員就對案件有偏見，沒有完全公正公開的將事實揭露，反而用挑選的方式來處理。

 媒體也是很重要的一環，只挑口味重的吃！不管品質好不好，不管是否會吃壞肚子！媒體這樣的作風傷了多少人知道嗎？這案件在司法尚未確定時，多少電視機前的百姓，心中就已認定林泰安是兇手，媒體殺人！恕我直言，多少人受不了媒體的輿論而自殺，其實我國也有許多案件也深受其害，其中令我印象深刻的太極門案件亦如此，雖目前司法已還他們清白，但在之前偵辦太極門案件時，檢察官多項濫權違法，同樣違反偵查不公開，證據不足就起訴等，且媒體大肆報導，這對他們多傷啊！更何況他們是清白的，人家行遍世界五大洲，推展愛與和平的理念，為台灣做了很好的國民外交，記得有次到西雅圖旅遊，遇到當地人士，小聊一下知曉我來自台灣，竟跟我說：「台灣很棒！太極門很棒！」連這麼一個正派團體，都被如此破壞，我國應好好省思，尤其我國司法和媒體！