加熱菸爭議越演越烈，隨著美國FDA通過加熱菸iQOS兩大減害認證：菸草產品上市前審查(PMTA)與風險改良菸草產品(MRTP)，加熱菸的定位越來越清晰，近日菸害防制法修法已召開衛福部法規會，會中及確認加熱菸的屬性為「菸草製品」，讓加熱菸在台灣有了明確的規管方向。
衛福部鬆口承認加熱菸屬菸草製品。圖：台灣威卜製作。
根據衛福部公文表示：「有關美國FDA對加熱式菸品上市前審查之規管方式，與世界衛生組織FCTC COP表示加熱式菸品屬於菸草製品，應實施不低於傳統菸品之管制，國民健康署均有收集及研析，草案以接軌國際為方向。」
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚對此表示：「此次衛福部承認加熱菸屬菸草製品乃是符合科學證據與事實的論述，在這邊先給衛福部一個掌聲。」「然而，世界衛生組織(WHO)早在2017年便承認加熱菸是菸品，衛福部、財政部兩個部會互踢皮球到現在，甚至鬧出國賠風波，只希望衛福部與財政部此次針對加熱菸與電子煙的修法，能夠參考國際資料，抽稅納管減害菸品，保護國人健康。」
王郁揚是全球唯一取得WHO FCTC SLT證書的菸草減害專家。/圖：王郁揚。
據《鏡週刊》報導，環保署前署長符樹強以前政務官身分表態，他認為，加熱菸的原料與傳統紙菸相同，都是菸草，根據國內主管菸品的三部法令《菸害防制法》《菸酒管理法》《菸酒稅法》，對於菸品的定義都是「指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之紙菸、菸絲、雪茄及其他菸品。」其實合法性並無灰色地帶可言。
據《蘋果日報》報導，為何加熱菸至今仍「妾身未明」，導致相關管理法規使不上力？
「因為加熱菸一旦被視為菸品，就必須依法納管、繳稅，也給了它合法進口銷售的管道。」熟知內情的官員表示，衛福部希望禁止加熱菸進口，但法律條文已經寫死了，若承認加熱菸是菸品，擋加熱菸就缺乏法律正當性。而根據行政院2017年底通過的菸害防制法修正草案，只有對電子煙給予法律上的定義，加熱菸究竟算不算電子煙，連衛福部都沒辦法給出明確的回答。
電子煙、加熱菸比紙菸危害低? 該管制還是開放? 立委陳瑩：政府應有作為｜【透視新聞】20190320｜三立新聞台
「連署活動」召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會
#Nicotine #SmokeFree #Tobacco Harm Reduction
#王郁揚 #Yu-Yang Wang #台灣菸草減害協會 #TTHRA #無煙台灣基金會 #FSFT #WHO FCTC #菸害防制法 #新興菸品 #國家衛生研究院 #國衛院 #NHRI
#衛生福利部 #國民健康署 #董氏基金會 #蔡英文 #蘇貞昌 #陳時中 #王英偉 #謝孟雄 #姚思遠 #林清麗 #郭斐然 #賴志冠 #蘇一峰
延伸閱讀：
【政府裝瞎】加熱式菸品是不是菸 揭衛福部財政部踢皮球內情！
https://tw.appledaily.com/property/20190902/IL3XHQLEM5NXIKG6C5NDPA3GLQ/
加熱式菸品定義不明 近3年查扣逾4萬條 恐衍生過期國賠問題
https://news.cnyes.com/news/id/4388112
立委籲開放加熱式菸品 財政部：待跨部會協商
https://taronews.tw/2018/10/18/154384/
獨／加熱菸開放還禁止？衛福部：屬性不明，要跟財政部討論
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751767
加熱菸開放還禁止？財政部：還是應該由衛福部評估
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=754202
【加熱菸無法管2】加熱菸是不是菸品？ 學者專家給答案
https://www.mirrormedia.mg/story/20200210fin002/
【內幕】加熱菸開放「可簡單別複雜」 苦主綠委亮現貨看傻蔡英文
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92355
先進國家開放加熱菸就是不保護青少年嗎
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=91747
WHO:加熱菸是菸草產品 國賠案恐全民買單
https://www.peopo.org/news/472998
網友完美解決鄰居二手菸味問題 過半民眾認同此方案
https://www.peopo.org/news/478791
減害菸品規管或禁止？WHO報告逆時中! 民眾盼舉辦公聽會討論
https://www.peopo.org/news/478470
世衛支持電子煙可戒香菸 專家:台灣與國際脫軌
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：