高雄市校長辦學情形調查
由高雄市教師會辦理的「97學年度公立高中以下學校校長辦學滿意度問卷調查」，結果於最近出爐。三級學校共92個學校教師會配合進行調查，佔全部應調查學校的82％；而通過及格標準（70分）的共有69位校長（名單參見教師會網站http://www.kta.kh.edu.tw），佔實際被調查校長人數的75％，佔應調查校長人數的62％。對照96學年的結果（通過及格標準57位，佔實際被調查校長人數的75％，佔應調查校長人數的50％），顯示今年參與調查之學校明顯成長，但「通過」的人數比例卻未增加。
公民記者留言請先登入
看了這則新聞，我覺得有點奇怪?何謂及格?全校的老師不滿意就是辦學不及格嗎?為什麼不是學生家長評定一個學校的校長包括全校所有的老師?那如果校長辦學是以學生為重而忽略老師權益這也算辦學不及格嗎?
好問題，何為及格？但更可怕的是，有些校長即便有問題還是可以繼續當校長，甚至有刑事案件在身都還可以當校長(請自行找新聞），那麼，試問什麼樣的標準可以當校長？而教師會的訴求主要便是「校長」沒有任何評鑑標準（就連遴選標準都沒有）。
若教師會只針對教師職員工調查意見，那本來就是天經地義，而如果您認為家長也應該發起這樣的評鑑活動，建議您與他們聯絡或是自己也發起一個評鑑向度與平台，讓所有人一起監督學校不是很好嗎？
另外，如果只顧學生而不用顧老師算不算不及格？
那很會作秀或很會討好家長算不算好校長？
以常理來看，一個不懂得體恤職員工或工作夥伴的上司，相對的也不會善待他的客戶，因為這攸關品德，而不是「能力」有問題，不是嗎？如果你的長官總是苛刻你，你會有什麼樣的工作表現？同理心很重要！
回應文章建議規則：