再論Peopo 對文字的歧視

文字-A A +A

 

 

再論Peopo 對文字的歧視

 

總是掀起話的的公民記者謝明海,於四月四日兒童節寫了一篇Peopo 對文字的歧視

https://www.peopo.org/news/303375

 

當時談論蔡英文的就職服裝 

https://www.peopo.org/news/303325

讀者對該主題顯然很有興趣,點閱數超高,卻還是無法排入Peopo 首頁的九宮格裡。這是今天的九宮格,外觀就是這個樣子;

 

 

九宮格相當於報紙的頭版,左邊那個加大畫面就像頭版頭,甚至像是頭版半個版面的主題畫面。被排進入是個鼓勵和榮譽,這個可有可無我並不在意。但是不符合編輯台的邏輯標準,不能被排進去,我認為是一種對文字的歧視。

 

兒童節過去,父親節即將到來,還沒有看到Peopo 有甚麼反應或回應。

 

我還是認為是一種歧視,除非Peopo說明一個道理。如果這麼關心Peopo 的公民記者都變成空氣,我真不知道他們在想甚麼、怕甚麼。前天寫了一則里長功能以及存廢的議題,在臉書上突然大暢銷,貼出36小時居然破萬更重要的是有超過一千的認同分享,這是九年來僅見,這也可以看出民意對里長這個行政單位的觀點。如果Peopo也能順應民意,將這報導排進九宮格裡,能見度一定更高,或許勇於嘗試的柯文哲市長會看到,內政部部長會看到,林全或蔡英文都有機會看到。如果因此而啟動了政府體制的行政革新或檢討,Peopo在社會上的地位、貢獻和繼續存在的價值絕對不一樣。就如六年前當怪手開進稻田中..在社會上引起那般強烈的震撼,連CNN都引用報導。(累積至今224,868個點閱數。)

http://www.peopo.org/news/53635

 

Peopo作為媒體,很久以來沒有那麼光榮的感覺。

這篇當然有抗議的性質,我不是為自己而寫。

 

 

公民記者 謝明海 2016-07-27

 

 

 

 

 

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
3

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,015則報導
377則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

3:54

如果還有明天 明海時事短評 第 12

2020-04-05
瀏覽:
482
推:
36
回應:
0
1:46

莫使惹塵埃 明海語音短評 (18 )

2020-04-03
瀏覽:
521
推:
18
回應:
0

台中獸醫師救了陽明山的羊

2020-04-02
瀏覽:
586
推:
8
回應:
0

錦衣夜行

2020-04-01
瀏覽:
747
推:
12
回應:
0
3:52
2:27

猴子搶食 明海時事短評 之9

2020-03-22
瀏覽:
616
推:
6
回應:
0
1:24

求放心 明海時事短評 之8

2020-03-20
瀏覽:
922
推:
17
回應:
0
1:40

仙境 明海時事短評 之7

2020-03-18
瀏覽:
1,049
推:
11
回應:
0
3:31
2:26

再論Peopo 對文字的歧視

搜尋表單

目前累積了141,367篇報導,共10,890位公民記者

目前累積了141,367篇報導

10,890位公民記者