聽證與行政訴訟的差異

文字-A A +A

暨上一篇「南鐵聽證能不能辦?有沒有法律拘束力?」之後,我們來更深入的討論一下,為什麼要舉辦聽證,而不直接走行政訴訟呢?是因為訴訟比較麻煩嗎?而聽證雙方辯論或討論後,該由誰來主持、判斷哪一方比較有道理?若判決不服,又應該如何申訴?

全文連結:http://tainanrail.pixnet.net/blog/post/248339683

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2014.09.02

南鐵獨立媒體

加入時間: 2014.09.02
7則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

南鐵聽證能不能辦?有沒有法律拘束力?

2014-12-07
瀏覽:
2,019
推:
3
回應:
0

[電子書] 台南鐵路地下化計畫範圍介紹-歷史資源

2014-10-14
瀏覽:
1,529
推:
0
回應:
0

探討與思辨 台南城市空間變革-南鐵地下化

2014-09-14
瀏覽:
1,694
推:
2
回應:
0

徵收有理? 南鐵爭議說清楚

2014-09-06
瀏覽:
1,070
推:
3
回應:
0

聽證與行政訴訟的差異

搜尋表單

目前累積了151,285篇報導,共11,343位公民記者

目前累積了151,285篇報導

11,343位公民記者