清新政治能否帶來清新空氣？ 考驗所有新執政者

九合一選舉落幕，是公民社會與青年世代勝利。

柯p素人參政強調公開透明，全民參與，過程中不插旗幟，不掃街擾民，宛如一股「清新政治」的來臨。同一時間，香港爭普選佔中行動持續升溫，政府態度強硬，衝突過程中，執法過當情形屢見不鮮。香港社會在北京因素下，香港的「政治」似乎離「清新」有很大的距離。

選舉前一週，筆者曾投書指出：「台灣PM2.5嚴重影響國民健康，是國安問題。」希望政府不要只顧拼選舉，首長應主動出面說明對策。中南部不少地方縣市參選人也承諾，選後認真面對PM2.5問題，例如成立「PM2.5防治委員會」等措施。前述香港「政治」似乎離「清新」有點距離，但台灣政府相較之下，空污政策制定上，恐怕比香港距離「清新空氣」更遠。

根據香港政府「清新空氣藍圖」，2013和2014年度，香港環保署在空氣品質數AQI上投入經費超過8億，占其總經費四分之一。學術上，香港公共衛生學院團隊早已發表達理指數(Hedley Environment Index)，呈現空汙每分鐘造成人命和金錢的損失，作為政策參考。縱使台灣有諸多頂尖大學，許多公共衛生或環境衛生學院系所，擅長用「健保資料庫」發表SCI論文的專家學者，至今我們仍無法知道台灣PM2.5每分鐘造成多少生命和金錢的損失，政府面對污染的態度很難說不會左右學術研究發展，更別說「經濟優先、開發第一」的思維，縱容高耗能高汙染產業，這才是問題根本。

儘管環保團體（例如台灣健康空氣行動聯盟）已經在立法院開過無數次PM2.5記者會，有醫師立委寧可花時間在立法院討論「器官移植的不清新」，不如花力氣思考如何推動讓全國醫師明白「PM2.5對健康危害」繼續教育，讓第一線醫護人員知道如何對民眾衛教，提高已經生病民眾、或高敏感族群對PM2.5的知能（PM2.5 Literacy），學會自我防護。甚至，衛福部幾次面對環團質疑宣導PM2.5不力，官員只能搬出努力「推動低碳醫院」，牛頭不對馬嘴的回應，可見中央政府內跨部會的聯繫，恐還在部會的密封罐裡。

誠然，台灣與香港在地理上和產業上有差異，政府的運作方式也有極大不同。台灣的「清新政治」令港人羨慕，香港政府對「清新空氣」的政策態度，也讓我們羞愧。「清新政治」不可一夕出現，「骯髒空氣」可能天天光臨。我們期待台灣選後「清新政治」能帶來「清新空氣」，則需要你我共同，持續不斷的監督。