讓「菸」霧中的人影現身

◎潘雅琪

　　對於不抽菸的人來說，「吸菸」常常是難以理解的，而吸菸者的苦衷，則是不被理解。《菸害防制法》、菸品健康福利捐等等相關法令、制度，以及受到管控的媒體，政府的種種舉措形成理解的屏障，吸菸者的身影則隱匿在各種管制的覆蓋之中。然而，吸菸不只是一個字詞，更是吸菸者的生活經驗。

消失在吸菸族群中的個人

        吸菸對人體健康的影響受到醫學的研究及證實，政令法規也以此為主要理由之一，強調禁菸與反菸的重要性及必要性。然而，將吸菸者的故事和醫師的經歷互相對照，呈現出的卻是吸菸者的實際經驗和醫學知識之間的斷裂；在醫學上，吸菸的確對人體健康造成危害，不過，研究結果的呈現往往忽略了吸菸者的異質性，各個吸菸者被簡化為單一、均質的吸菸族群，吸菸也被視為有礙健康而需要戒除的行為。在醫療的過程中，吸菸成為必須被矯正的紓壓方式，且應以其他做法替代，但是，每個人面對的壓力因生活環境而有所不同，何謂「適合的紓壓方式」應當是因人而異，除此之外，紓壓方式的選擇有其條件限制，健康與否並非行為選擇的唯一衡量標準，尚需生活條件的支持。

當「不健康」成為「不良」

　　政府部門除了透過前篇文章提及的法規、制度及教育管道處理吸菸議題、對吸菸者加以規範，更以媒體管控的方式對民眾加強反菸與禁菸的觀念。國民健康局與國家通訊傳播委員會（NCC）自民國98年起共同合作，NCC並於隔年制定「廣電內容出現吸菸畫面或情節之製播處理原則」[1]，媒體中的吸菸畫面因而加上了「有害健康」或是「不良示範」等警語；此外，在新聞報導中，吸菸也被指稱為「不良行為」四處傳播。然而，當吸菸被掛上「不良行為」的警示牌，已經不只是對吸菸行為的「不健康」提出警告，更是對吸菸行為進行道德評判；吸菸的負面影響從健康層面擴大，並形成人們對吸菸者的負面形象，將吸菸的健康危害與道德墮落劃上錯誤的連結，就在這一連串的過程中，吸菸者逐漸淪為道德譴責的對象。

正視你我身旁的吸菸者

　　台大現為無菸校園，不過事實上，在《菸害防制法》正式施行的同年，台大在六月於校務會議通過設置「校總區戶外吸菸區」，並在九月通過〈國立台灣大學戶外吸菸區管理要點〉，但由於吸菸區並無正式設置，目前台大校總區仍是全面禁菸的狀態。吸菸者並非台大校園中的多數，但仍有一定比例的吸菸人口存在於校園中，吸菸者的二手菸固然會對旁人的健康造成危害，但將吸菸排斥於校園空間之外，以禁止的手段對個人行為加以限制，幾乎是否定校園吸菸者的生活方式。台大應該要更謹慎的思考如何在不同群體間的權益取得平衡，單方面的禁止、限制是過於武斷的處理方式，應當以管理取代限制，盡可能在不同的聲音中尋求共識。

　　當各種規範與人們對吸菸的認知和觀感互相影響，而不抽菸的人對於吸菸者的認識往往來自既定的刻板印象，因「不了解」而起的惡性循環於是展開。然而，只有回頭檢視各個歷程，將吸菸者的身影放置其中，讓隱沒於「菸」霧爭論中的人影現身，才能進行充分的討論和完善的規劃，讓擁有不同生活方式的人們能夠自在地共同生活。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　          
[1] 〈電視與電影菸品訊息露出監測調查結果〉，行政院衛生署國民健康局，2012 / 09 / 07。