環團譴責不當WiMAX政策毒害人民

政府持續不當發展WiMAX產業，甚至以台灣人民作為不成熟的WiMAX技術試驗品！台灣電磁輻射公害防治協會於世界環境日前夕，選在信義世貿二館WiMAX展場前，召開「WiMAX的神話或謊話？」記者會，台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華，也提出WiMAX政策及業者謬誤騙人之處，要求政府停止WiMAX政策，停止佈建WiMAX基地台。

台灣根本不需要WiMAX

一般認為WiMAX最大應用契機在於開發中國家的網路建置，因可解決最後一哩和實體線路佈建所需耗費的大量成本，這對於面積遼闊的國家較適合，然而台灣的網路基礎建設已大致完成，具備已開發國家的水準；且台灣地狹人稠，根本不需要WiMAX解決所謂「最後一哩」的問題，甚至諸多業者宣稱WiMAX可提供的服務應用項目，與日常生活更是脫節、不切實際！

其中，最常被提出來的是WiMAX技術可使偏遠地區的遠距醫療變得可能，其實不然。現在台灣偏遠地區的醫療中心是衛生所，所有緊急醫療處理的第一站，也以衛生所為起點，但幾乎所有的衛生所都已有ADSL網路作為對外醫療諮詢的管道，試問WiMAX的角色何在？

又有業者宣稱，利用WiMAX裝搭在救護車上，可以隨時將病人資訊傳入中心醫院作處置，但現實情況是：救護車上除了能夠看見病人外觀，唯一能傳輸的只有心電圖，而心電圖的判讀與處置，已能由現場急救員進行處置，且台灣的醫療環境對於非親自接觸的病人，醫師極少會僅憑影像做出介入性醫療行為，於此WiMAX根本沒有發揮功能的餘地。

至於利用WiMAX技術隨時監控老人的慢性病情形，更是偏離現實甚多：需要時時監控生命徵象者，應該是需要住院 、病情不穩定的病人，為何還會在家？此外，獨居老人需要健全的社區關懷系統，與WiMAX根本無關。

勿以台灣人民作試驗品

少數業者與跨國企業以台灣作為WiMAX實驗場，以便技術成熟後搶佔開發中國家，如印度、巴基斯坦、俄羅斯等國市場；這種犧牲台灣人民的健康，成就少數商人利益的政策，完全不符合社會正義原則！端看澳洲Hervey Bay公司首席執行長Garth Freema，於2008年3月在泰國曼谷舉行的一次WiMAX國際會議上發言便能得知，WiMAX的非視距優勢在距基地台2公里之外便不存在，室內覆蓋性能在區區400米處就發生衰減，而且時延高達1000毫秒，根本就沒有辦法讓客戶使用網路電話，所以，該公司決定停掉WiMAX服務。

而Hervey Bay公司是全球率先實作WiMAX網路的電信公司。

此外，市調機構IDC電信服務研究總監William Rojas，在近日的世紀領航科技高峰論壇表示，高頻寬特性讓WiMAX在無線寬頻市場上將佔有一席之地，尤其在固網滲透率低的地區，如巴基斯坦等地，WiMAX可以成功取代固網的佈線需求，成為固網無線化的基礎建設。

但Rojas也強調，即使WiMAX在部分市場發展順利，如西歐、北美、日本等固網與行動網路滲透率均高的成熟市場，WiMAX發展機會有限，台灣大哥大副董事長蔡明忠今年4月更在中國時報上表示：「搞不懂台灣為何要弄WiMAX？WiMAX適合幅員廣大且無固網設備，台灣已有最後一哩，台灣已有固網骨幹，已經夠了，骨幹到機房為何要有二條連接，台灣有必要做重複投資嗎？」WiMAX不是台灣固網最後一哩的答案，台灣已有最後一哩，只是還沒開放。

我們必須再次強調，台灣如此地狹人稠，有線網路基礎建設亦進入已開發國家之列，WiMAX並無發展空間，業者為了發展而發展的作法，根本無法落實在一般人民生活裡，對於WiMAX的可應用範圍更是無限誇大，脫離現實甚多，所換得的就是商機無法發展，產業失敗。

因此這種毫不切合台灣現實環境的科技政策，根本是種錯誤！且設置WiMAX基地台過程需耗費龐大社會成本，對國民健康更將造成嚴重損害，這些都無法替台灣人民帶來生活上實質的改善與幫忙。由以上分析，印度、俄羅斯等幅員廣大地區才是適合建構WiMAX地區。即便台灣政府要研發WiMAX技術投入全球市場，也不能拿台灣人民做實驗用的小白鼠！